Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-03][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-3197-614-2017].docx
Bylos nr.: B2-3197-614/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Hidroelektromontažas" 110332169 atsakovas
Admivita 125841325 atsakovo atstovas
"Lex bonum'' 302546061 Ieškovas
Lietuvos energija, AB 302648707 Kreditorius
LITGRID, AB 302564383 Kreditorius
Švykai 300108121 trečiasis asmuo
CONLEX 302538171 trečiasis asmuo
"Panevėžio statybos trestas" 147732969 trečiasis asmuo
VARIKONTA 125305288 trečiasis asmuo
Eurocom 301673440 trečiasis asmuo
ELEKTROS SISTEMŲ PROJEKTAI 300086867 trečiasis asmuo
Fima 121289694 trečiasis asmuo
Empower-Fidelitas 123855155 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr. B2-3197-614/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00392-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.8.

(S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. kovo 1  d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Renatai Anderson, bylos šalims neatvykus, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Hidroelektromontažas“ bankroto administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Lex Bonum pareiškimą uždarajai akcinei bendrovei „Hidroelektromontažas“ dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys UAB „Fima“, UAB „Conlex“, AB „Panevėžio statybos trestas“, UAB „Empower-Fidelitas“, UAB „Švykai“, UAB „Eurocom“, UAB „Elektros sistemų projektai“ ir UAB „Varikonta“,

n u s t a t ė:

 

Vilniaus apygardos teisme 2012-05-07 nutartimi iškelta BUAB „Hidroelektromontažas“ bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Admivita“. Vilniaus apygardos teismas 2012-10-29 patvirtino BUAB „Hidroelektromontažas“ administravimo išlaidų sąmatą, o 2012-12-11 atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris tikslintas 2013-02-22,2013-05-03, 2014-04-11, 2014-07-25, 2015-01-26, 2015-06-03, 2016-02-29 ir 2016-05-23 nutartimis. 2016-03-13 nutartimi BUAB „Hidroelektromontažas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis yra įsiteisėjusi.

Teisme gautas BUAB „Hidroelektromontažas“ bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Administratorius nurodė, kad 2017-01-27 vykusiame kreditorių susirinkime 5-uoju darbotvarkės klausimu buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.

Kaip matyti iš bankroto administratoriaus kartu su nagrinėjamu prašymu pateikto BUAB „Hidroelektromontažas“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2017/01/27, buvo nutarta kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Teismui pateiktas BUAB „Hidroelektromontažas“ likvidavimo aktas ir balansas patvirtina, kad BUAB „Hidroelektromontažas“ turto nebeturi. Taigi galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų kreditorinių reikalavimų bendra suma sudaro 799 452,16 Eur. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. sausio 31 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-666, kuriuo informuojama, jog agentūroje nėra duomenų apie BUAB „Hidroelektromontažas“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad kitų neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Hidroelektromontažas“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260,  270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Hidroelektromontažas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Admivita“ prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Hidroelektromontažas“ (duomenys neskelbtini) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Hidroelektromontažas“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                              Eglė Surgailienė