Civilinė byla Nr. 2-30-242/2012

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00728-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija:

34.3.; 128.18.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. sausio 17 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui N. T.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. T. ir T. T. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo), suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir manydamas, ir

n u s t a t ė:

              Pareiškėjai N. T. ir T. T. parašė jų pareiškimą patenkinti, pratęsti jiems praleistą terminą priimti palikimą, atsiradusį po jų sūnaus V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusio 2011 m. liepos 7 d. N. T. paaiškino teisme ir yra nurodyta jo ir T. T. pareiškime, kad 2011 m. liepos 7 d. mirė jų sūnus V. T., kuris buvo nevedęs, vaikų neturėjo, po jo mirties liko turtas – automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo, nes manė ir žinojo, kad galima kreiptis per šešis mėnesius po sūnaus mirties. Mano, jog šį terminą praleido dėl svarbių priežasčių, nes nežinojo, kad būtina kreiptis dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius, be to, po sūnaus mirties daug pergyveno ir tinkamai nesuvokė, ką reikia daryti dėl jo palikimo priėmimo.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydama, kad N. T. ir T. T. pareiškimo neginčija, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant inspekcijos atstovui.

Pareiškimas tenkintinas, nes terminą palikimui priimti pareiškėjai N. T. ir T. T. praleido dėl svarbių priežasčių, tai patvirtino pareiškėjo N. T. paaiškinimai teisme, jo ir T. T. pareiškime išdėstytos aplinkybės bei esantys byloje dokumentai (V. T. gimimo ir mirties liudijimai, automobilio „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, Ignalinos miesto seniūnijos pažyma apie tai, kad V. T. deklaruota gyvenamoji vieta buvo Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro 2012 m. sausio 10 d. pranešimas, kad po V. T. mirties paveldėjimo byla neužvesta). Esant tokioms aplinkybėms terminas palikimui priimti gali būti pratęstas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              Pareiškimą patenkinti.

              N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti praleistą terminą priimti palikimą, atsiradusį po jų sūnaus V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusio 2011 m. liepos 7 d., gyvenusio (duomenys neskelbtini), šį terminą pratęsiant trims mėnesiams, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

              Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Aleksandras Jakubovskis