Civilinė byla Nr. e2-1428-839/2019

      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00207-2019-1

      Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

      3.1.2.2.1.; 3.1.2.4.; 3.2.3.6.4.; 3.2.7.1.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 26 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą Nr. e2-1428-839/2019 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovui G. P. dėl vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų ir palūkanų priteisimo.

n u s t a t ė :

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius prašė priteisti iš atsakovo 2670,96 EUR, kurie buvo išmokėti iš Vaikų išlaikymo fondo neteisėtai, nes atsakovas laiku neinformavo Vaikų išlaikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apie savo nepilnamečių vaikų išvykimą su jų motina į užsienio valstybę nuo 2010 m. sausio 7 d.; taip pat prašė priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Civilinė byla 2019-05-27 teismo nutartimi sustabdyta iki Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas išnagrinės bylą Nr. 10/2018 (pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. A-3059-261/2018 pateiktą prašymą Nr. 1B-12/2018).

Civilinė byla atnaujintina.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2019-11-08 nutarimu pripažino: kad Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymo (2017 m. rugsėjo 28 d. redakcija; TAR, 2017-10-09, Nr. 16000) 7 straipsnio 1, 3 punktai tiek, kiek juose nustatyta būtina paskirtų išmokų mokėjimo sąlyga vaikui ir pareiškėjui nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 daliai, 39 straipsnio 3 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui (TAR, 2019, Nr. 2019-17963); kad Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymo (2017 m. rugsėjo 28 d. redakcija; TAR, 2017-10-09, Nr. 16000) 10 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 daliai, 39 straipsnio 3 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui (TAR, 2019, Nr. 2019-17963). Civilinė byla atnaujintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 straipsnis).

Be to, Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2019 m. birželio 26 d. nutartimi teismingumo byloje Nr. T-48/2019 nustatė, kad ieškovas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (anksčiau – Vaikų išlaikymo fondo administracija) – viešojo administravimo subjektas, kuris, priimdamas atitinkamus sprendimus dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo ar tokios išmokos mokėjimo nutraukimo, veikia viešojo administravimo srityje. Nors atsakovu yra nurodomas fizinis asmuo, tačiau keliamas ginčas dėl išmokos, išmokėtos iš Vaikų išlaikymo fondo priteisimo už tam tikrą laikotarpį, yra viešojo administravimo srities ginčas, kuris nagrinėtinas administraciniame teisme ( ABTĮ 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taigi civilinėje byloje Nr. e2-1428-839/2019 nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinys dėl reikalavimo priteisti iš atsakovo 2670,96 EUR, kurie buvo išmokėti iš Vaikų išlaikymo fondo neteisėtai, nes atsakovas laiku neinformavo Vaikų išlaikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apie savo nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pasikeitimą, jų išvykimą į užsienio valstybę nuo 2010 m. sausio 7 d. ir dėl reikalavimo priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nėra teismingas bendrosios kompetencijos teismui – Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams. Ieškinys 2019-02-11 priimtas pažeidžiant rūšinio teismingumo taisykles, todėl civilinė byla Nr. e2-1428-839/2019, pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovui G. P. dėl vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų ir palūkanų priteisimo perduotina nagrinėti pagal teismingumą Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmams (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 36 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 36 straipsnio 1 dalimi, 167 straipsniu, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

civilinę bylą Nr. e2-1428-839/2019 atnaujinti ir perduoti nagrinėti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas                                                                                                                          Gediminas Karpavičius