Civilinė byla Nr. 2-5864-563/2012

(Proceso Nr.2-06-3-03609-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.23.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo 2012-03-23 aktą dėl sprendimų įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo, suinteresuoti asmenys UAB „Gintaro krantas“,  AB „SEB lizingas“,

n u s t a t ė :

antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-17 nutarties reikalavimų nevykdymo ir baudos išieškotojo naudai skyrimo. Nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/11/02166, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-17 priimtą nutartį Nr. 2-9376-613/2011 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria areštuotos patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, uždraudžiant atsakovei UAB „Gintaro krantas“ naudoti patalpas komercinei-ūkinei veiklai, subnuomoti, suteikti panaudai ar kitaip suvaržyti. Antstolis nustatė, kad UAB „Gintaro krantas“ 2011-06-17 teismo nutartimi nustatytų įpareigojimų nevykdo ir minėtose patalpose toliau vykdo ūkinę-komercinę veiklą.

Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, suinteresuotas asmuo AB „SEB lizingas“ pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pareiškėjui ir suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (CPK 771 str. 5 d.).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/11/02166, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-29 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje dėl iškeldinimo Nr. 2-9376-613/2011, kur skolininkė yra UAB „Gintaro krantas“, išieškotoja – AB „SEB lizingas“. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-06-17 nutartimi atsakovės (skolininkės) UAB „Gintaro krantas“ atžvilgiu taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo patalpas (kavinės patalpas), esančias (duomenys neskelbtini), Klaipėda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovei patalpas naudoti komercinei-ūkinei veiklai, subnuomoti, suteikti panaudai ar kitaip suvaržyti. 2012-03-22 antstolio padėjėja nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda (restoranas „Inkaras“) ir nustatė, kad UAB „Gintaro krantas“ minėtose patalpose toliau vykdo ūkinę-komercinę veiklą. Tai patvirtina UAB „Gintaro krantas“ 2012-03-22 išduotas čekis (vykd. b.l. 57). UAB „Gintaro krantas“ toliau nevykdant teismo nutartimi jai nustatytų apribojimų, antstolis 2012-03-22 surašė sprendimo neįvykdymo aktą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-9376-613/2011 yra įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma (CPK 18 str.). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad UAB „Gintaro krantas“ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-29 ir 2012-02-20 nutartimis jau buvo skirtos 500,00 Lt ir 1000,00 Lt baudos dėl tos pačios teismo nutarties nevykdymo. UAB „Gintaro krantas“, nevykdydama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-17 nutartimi jos atžvilgiu taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, pažeidė CPK 642 straipsnyje nustatytą jai, kaip skolininkei, pareigą susilaikyti nuo vykdomajame dokumente nurodytų veiksmų atlikimo, todėl už nurodytos pareigos nevykdymą UAB „Gintaro krantas“ skirtina 100,00 Lt bauda už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojos AB „SEB lizingas“ naudai ir skolininkė įpareigotina sustabdyti ginčo patalpose vykdomą ūkinę-komercinę veiklą (CPK 18 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 771 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

   Skirti skolininkei UAB „Gintaro krantas“ 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojos AB „SEB lizingas“ naudai ir įpareigoti UAB „Gintaro krantas“ sustabdyti jos vykdomą ūkinę-komercinę veiklą patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/11/02166.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Violeta Olcvikienė