Civilinė byla Nr. e2-9474-779/2017

Proceso Nr. 2-68-3-03588-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 94,71 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnio nuostatas ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovas ieškinyje nurodė atsakovo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatas, fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose. Atsakovas deklaruoja savo gyvenamąją vietą Kauno m. sav., ieškovas kaip atsakovo gyvenamąją vietą nurodo adresą (duomenys neskelbtini). Atsakovas 2013-07-17 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kauno m. sav., tai vėliausia žinoma atsakovo gyvenamoji vieta, todėl ieškinys teismingas Kauno miesto apylinkės teismui, bet ne Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Esant šioms aplinkybėms, ieškinį priimti atsisakoma, kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalis 2 punktas). Išaiškintina, kad ieškovas turi teisę ieškinį pateikti Kauno miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo.

              Išaiškinti ieškovui, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują ieškinį teisme pagal teismingumą – Kauno miesto apylinkės teismui.

              Ši nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Inga Staknienė