Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2016-05-06][nuasmeninta nutartis byloje][2-961-330-2016].docx
Bylos nr.: 2-961-330/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"SKP langai"(dabar uždaroji akcinė bendrovė „Preilos uostas“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Sabonio klubas ir partneriai“)) 134501211 atsakovas
UAB „Preilos uostas“ 134501211 atsakovas
"Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras 235238440 atsakovo atstovas
"Mažeikių strėlė" Kreditorius
GRETSCH-UNITAS BALTIC 110785664 Kreditorius
"Mikrovisatos valda" Kreditorius
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl įmonės restruktūrizavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Sutarčių teisė:
Sutarčių vykdymas
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų skaičiavimas, jų pabaiga ir praleidimo teisiniai padariniai
Procesinių terminų pratęsimas
Procesinių terminų atnaujinimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Ieškinio priėmimas
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodymų vertinimas
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Papildomo sprendimo priėmimas
Sprendimo išaiškinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Bylos nutraukimo tvarka ir teisiniai padariniai
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka
Atskirojo skundo nagrinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonių restruktūrizavimas:
Įmonių restruktūrizavimas:
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Restruktūrizavimo planas ir jo tvirtinimas
Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Restruktūrizuojamos įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tenkinimas
Restruktūrizavimo bylos nutraukimas
Kiti su įmonės restruktūrizavimo procesu susiję klausimai
Kiti su įmonės restruktūrizavimo procesu susiję klausimai
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdomasis raštas
Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-961-330/2016

Teisminio proceso Nr. 2.56-3-00797-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2.

(S)

image001

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

P A P I L D O M A N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. gegužės 6 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas papildomos nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje Nr. 2-961-330/2016, išnagrinėtoje pagal skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Preilos uostas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-86-555/2016, kuria patenkintas uždarosios akcinės bendrovės „Preilos uostas“ kreditorės L. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal neįvykdytą 2014 m. rugsėjo 30 d. Taikos susitarimą,

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi buvo atmestas skolininkės UAB „Preilos uostas“ atskirasis skundas, paduotas dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-86-555/2016. Išnagrinėjęs skolininkės UAB „Preilos uostas“ atskirąjį skundą apeliacinis teismas pastebėjo, kad 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi nebuvo išspręstas kreditorės L. M. patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad kreditorė Lietuvos apeliaciniam teismui 2016 m. balandžio 14 d. pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo prašė iš skolininkės UAB „Preilos uostas“ priteisti 300 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su atsiliepimo į skolininkės atskirąjį skundą parengimu. Kartu su prašymu kreditorė pateikė 2016 m. kovo 14 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 01181-1 ir atliktą mokėjimą patvirtinantį dokumentą (t. 17, b. l. 88-91). Prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą nurodyto maksimalaus užmokesčio dydžio (8.16 punktas), todėl 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi atmetus skolininkės atskirąjį skundą,  kreditorės L. M. patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos jos naudai iš skolininkės UAB „Preilos uostas“ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 2-4 dalimis, 302 straipsniu,

 

n u t a r i a :

Priteisti iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės ,,Preilos uostas“ (j. a. k. 134501211) kreditorės L. M. (gim. duomenys neskelbtini) naudai 300 Eur bylinėjimosi išlaidų.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Gintaras Pečiulis
Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 277 str. Papildomas sprendimas
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas