Civilinė byla Nr. 2-5588-608/11
(Proceso Nr. 2-03-3-04564-2011-1)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius 2011 m. gruodžio 28 d.
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo A. M. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo A. M. 348,64 Lt skolos, 19,75 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už komunalines paslaugas, namo priežiūrą ir remonto darbus už 2010 m. gegužės - gruodžio mėn., 2011 m. sausio – liepos mėn., prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešojo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas pilnai.
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ administruoja ir eksploatuoja namą, esantį (duomenys neskelbtini) . Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) , savininkas ir jame gyvena, ką patvirtina uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ pažyma ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 3-4). Atsakovas laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės - gruodžio mėn., 2011 m. sausio – liepos mėn., nemokėjo ieškovui mokesčių už pastarojo suteiktas paslaugas, ir liko skolingas ieškovui 348,64 Lt. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124). Atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais apmokėti už ieškovo suteiktas paslaugas. Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieškovo pateiktas mokesčių paskaičiavimas (b.l. 3).
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteisiami 0,04 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kas sudaro 19,75 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. vasario mėn. iki 2011 m. liepos mėn. (b.l. 3).
Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo penkis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 6,00 Lt už registro išrašą, iš viso 76,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo A. M. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ naudai 348,64 Lt skolos ir 19,75 Lt delspinigių, iš viso 368,39 Lt (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis litus trisdešimt devynis centus).
Priteisti iš atsakovo A. M. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ naudai 5 (penkis) proc. metinių palūkanų už priteistą 368,39 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011 m. rugsėjo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. M. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ naudai 76,00 Lt (septyniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.
Teisėja Lidija Valentukonytė