(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 21 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. B., asmens kodas(duomenys neskelbtini), gimęs(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Ukrainos pilietis, ukrainietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta Lenkijos respublika, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukraina, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

kaltinamasis M. B. 2022 m. birželio 13 d. apie 14 val. nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, vykdamas iš Lenkijos Respublikos į Latvijos Respubliką ir atgal iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respubliką, Lietuvos Respublikos teritorijoje laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrą dokumentą ir panaudojo 2022 m. birželio 14 d. apie 11.45 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad jis nuo 2022 m. kovo 18 d. kartu su savo mama atvyko į Lenkiją ir gyvena Krokuvoje, kur jiems leido gyventi kaip karo pabėgėliams studentų miestelyje, kol už juos moka kažkokios firmos ir kol ten nėra studentų. Kadangi jo mama turi neįgalumą, todėl iš Ukrainos jį išleido kaip lydintį asmenį, nes jis yra mamos globėjas. Ukrainoje jis buvo gavęs vairuotojo pažymėjimą, lankė vairavimo mokyklą, išsilaikė teorijos ir vairavimo egzaminus B kategorijai ir policijos padalinyje I. F. mieste jį nufotografavo ir išdavė tikrą vairuotojo pažymėjimą su B kategorija. Tai buvo 2017 metais. Šis vairuotojo pažymėjimas buvo laikinas, jis galiojo du metus, po 2-jų metų jam būtų išdavę kitą vairuotojo pažymėjimą B kategorijai, bet jau ilgesniam laikui. Šiuo vairuotojo pažymėjimu jis naudojosi mažiau nei metus, nes neteko teisės vairuoti dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, todėl iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas. Bausmė buvo bauda ir vieneriems metams atimta teisė vairuoti. Jis to vairuotojo pažymėjimo neatgavo. Kai jis išvyko į Lenkiją, jau būdamas Lenkijoje sužinojo, kad galima įsidarbinti geriau apmokamame darbe, bet tam reikalinga C1 kategorija, kad galėtų vairuoti mikroautobusą kroviniams vežioti. Jo giminaičiai, kurie gyvena Ukrainoje, pasakė, kad jis turi jiems nusiųsti savo paso ir seno vairuotojo pažymėjimo nuotrauką. Jis taip pat sumokėjo 5000 grivinų už vairuotojo pažymėjimą. Po savaitės jo giminaičiai gavo šitą vairuotojo pažymėjimą ir jį jam perdavė per autobuso vairuotoją. Tai buvo Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo nurodytos B ir C1 vairavimo kategorijos. Jis suprato, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras, kadangi jis yra išlaikęs tik B kategoriją, o C1 kategorijos nelaikė egzaminų ir kursų nelankė. Šitą vairuotojo pažymėjimą jis gavo 2022 m. balandžio mėnesį, datos tiksliai neprisimena, būdamas Lenkijoje. Jis nežino, kokiu būdu ir kaip jo giminaičiai gavo šitą vairuotojo pažymėjimą. Į Lietuvą jis atvyko 2022 m. birželio 13 d. apie 14 val., važiavo iš Lenkijos į Latviją, vežė iš Lenkijos į Latviją pažįstamus, kurie jam už nuvežimą sumokėjo pinigų. Į Lietuvą atvažiavo tuo pačiu keliu, kuriuo grįžtant jį ir sulaikė. Pravažiavo per Lietuvą, iš Lietuvos į Latviją išvyko 2022 m. birželio 13 d. apie 19 val. Nuvežė tuos žmones, degalinėje kelias valandas pamiegojo ir važiavo atgal į Lenkiją. Iš Latvijos į Lietuvą įvažiavo 2022 m. birželio 14 d. apie 9 val. 2022 m. birželio 14 d., gali būti 11.45 val., kaip tai nurodyta pranešime apie įtarimą, prie Lietuvos - Lenkijos valstybės sienos jį sustabdė pasieniečiai ir paprašė pateikti dokumentus. Jis pareigūnams pateikė savo pasą, automobilio dokumentus ir šitą netikrą vairuotojo pažymėjimą. Pasieniečiai pasakė, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras ir jį sulaikė. Daugiau Lietuvoje jis niekam nėra šio vairuotojo pažymėjimo pateikęs, tai vienintelis kartas. Gailisi, kad padarė nusikaltimą. Jis Ukrainos ambasadoje klausė, ar galėtų Lenkijoje gauti ukrainietišką vairuotojo pažymėjimą, bet jam paaiškino, kad šiuo metu tokios galimybės nėra, jis turėtų važiuoti į Ukrainą, o šiuo metu jis negali to padaryti. Šito jis klausė prieš gaudamas netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2022 m. birželio 14 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. J. tarnybiniu pranešimu Nr. 152-1453 dėl galimai suklastoto vairuotojo pažymėjimo, kuriame nurodoma, kad 2022 m. birželio 14 apie 11.45 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 96-ame km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį ,,Hyundai", lenkiškais valstybinio numerio ženklais KR7VW85, kurį vairavo Ukrainos pilietis M. B., gimęs(duomenys neskelbtini)., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu vairuotojas pateikė galimai suklastotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą BXM Nr. 907319, kuris yra visiška klastotė, kadangi ultravioletinė apsauga imituota, dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, mikrotekstas imituotas, rašalinis spaudos būdas, ofsetas atspausdintas rašaliniu būdu, imituoti optiškai kintantys dažai. Vairuotojas paaiškino, kad šis vairuotojo pažymėjimas nėra suklastotas.

2022 m. birželio 14 d. savanoriško dokumentų pateikimo protokolu, kurio VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. J. pateikė įtariama netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. BXM 907319, kuriame nurodyti M. B., gimusio (duomenys neskelbtini)asmens duomenys bei atspausdinta šio asmens nuotrauka ir paaiškino, kad Ukrainos pilietis M. B. šį netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. BXM 907319 jam pateikė dokumentų patikrinimo metu, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime 2022 m. birželio 14 d. apie 11.45 val.

2022 m. birželio 15 d. apžiūros protokolu kuriuo apžiūrėtas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. BXM 907319. Vairuotojo pažymėjime nurodyti M. B. anketiniai duomenys, kairėje averso pusėje yra vyro spalvota fotonuotrauka. Šiame dokumente nurodyta, kad jis išduotas M. B., kurio gimimo data ir vieta –(duomenys neskelbtini). I. F.. Dokumento išdavimo data - 2022 m. balandžio 11 d., galiojimo data – 2052 m. balandžio 11 d. Dokumento numeris – BXM 907319. Grafoje Nr. 9 – pažymėta kategorijos B, C1. Specialistė apžiūrėjusi ir ištyrusi pateiktą dokumentą konstatavo, kad pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti M. B. anketiniai duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ne reikiamu poligrafiniu spaudos būdu, dokumentas turi netikrus kinegraminius elementus, fluorescencinę apsaugą, mikrotekstinius įrašus, pagamintas ne ant polikarbonato, neturi lazeriu graviruotų elementų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje iFADO esančiu Ukrainos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, išduodamu nuo 2021 m. sausio 1 d., padaryta vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)yra netikras.

2022 m. birželio 15 d. išrašu iš Lietuvos automobilių kelių direkcijos kelių kamerų kuriame nurodyta, kad Lietuvos automobilių kelių direkcijos kelių kameros užfiksavo automobilį pagal valstybinio numerio ženklus KR7VW85, kuriuo vyko įtariamasis M. B., 2022 m. birželio 13 d. 14.46 val. kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 93-iame kilometre, 2022 m. birželio 13 d. 18.29 val. kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 182-ame kilometre, 2022 m. birželio 14 d. 8.12 val. kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 182-ame kilometre, 2022 m. birželio 14 d. 11.20 val. kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 81-ame kilometre.

2018 m. gegužės 29 d. Ukrainos paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija kurioje nurodyta, kad M. B. 2022 m. kovo 18 d. atvyko į Lenkijos Respubliką. Duomenų apie jo išvykimą po nurodytos datos pase nėra.

2022 m. birželio 15 d. liudytojo A. J. apklausos duomenimis, kur nurodoma, kad jis 2022 m. birželio 14 d. vykdė tarnybą VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje. 2022 m. birželio 14 d. apie 11.45 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 96-ame km, apie 200 metrų atstumu nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė lengvąjį automobilį ,,Hyundai I30", lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Šį automobilį vairavo Ukrainos pilietis M. B., gimęs(duomenys neskelbtini), jis vyko vienas. Paprašius pateikti dokumentus M. B. pateikė Ukrainos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos dokumentus ir Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktame pase ir vairuotojo pažymėjime buvo nurodyti M. B. asmens duomenys ir atspausdintos juos pateikusio asmens nuotraukos. Pateiktame vairuotojo pažymėjime buvo nurodyta, kad M. B. turi teisę vairuoti B ir C1 kategorijų transporto priemones. Pateiktas Ukrainos pasas Nr. (duomenys neskelbtini)yra tikras, pagal jį nustatė M. B. asmens tapatybę. Dėl pateikto Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)tikrumo kilo abejonių. M. B. paaiškino, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra tikras. Jis paprašė M. B. vykti kartu į Kalvarijos pasienio užkardos administracines patalpas. Užkardoje specialiomis priemonėmis patikrino M. B. pateiktą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad šis dokumentas yra visiška klastotė, t. y. pagamintas netikras dokumentas, netikras dokumento blankas. Tokią išvadą padarė, kadangi dokumentas neatitiko tokio pavyzdžio Ukrainos vairuotojo pažymėjimams keliamų reikalavimų - jame ultravioletinė apsauga imituota, dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, mikrotekstas taip pat imituotas, dokumento rekvizitai atspausdinti rašaliniu spaudos būdu, ofsetas atspausdintas rašaliniu būdu, dokumente imituoti optiškai kintantys dažai. M. B. sulaikė, jis aiškino, kad vairuotojo pažymėjimas yra tikras.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes aptartais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad M. B. 2022 m. birželio 13 d. apie 14 val. nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, vykdamas iš Lenkijos Respublikos į Latvijos Respubliką ir atgal iš Latvijos Respublikos į Lenkijos Respubliką, Lietuvos Respublikos teritorijoje laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrą dokumentą ir panaudojo 2022 m. birželio 14 d. apie 11.45 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos ir darbo, pastovių pajamų neturi. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmės rūšis ir dydis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 14 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos (BK 66 str.). 2022 m. birželio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjos nutartimi kaltinamajam paskirtas suėmimas 1 mėnesio laikotarpiui, ši kardomoji priemonė panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, netikras Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. BXM 907319, perduotinas VSAT Varėnos pasienio rinktinei (esant šios institucijos prašymui).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

n u s p r e n d ž i a: 

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 14 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti pagal prašymą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.  

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                  [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Audronė Šiupšinskaitė