Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-484-284/2019 

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00045-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 8.12; 9.36; 21.9.4; 21.9.10.

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. T.,

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, Robertui Valiušiui

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

B. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto 

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 209 straipsnio 5 dalį, 137 straipsnio 3 dalį

Teismas

n u s t a t ė :

B. T. 2019 m. sausio 16 d. apie 14 val., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens neteisėtai įsigijo –už 690 eurų nusipirko 460 pakelių cigarečių (9200 vnt.) „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) muitinė vertė 2,90 Eur, visų pakelių bendra muitinė vertė 1334 Eur, kas viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Be to, B. T., tęsdamas savo neteisėtą veiką, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, iš to paties vyriškio už 6 eurus nusipirko 1 litrą naminio stipraus alkoholinio gėrimo ( 2019-02-28 specialisto išvada Nr. 40-(220)-217-(13.2), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 53,5 procentai. Minėtą kiekį cigarečių ir naminį stiprų alkoholinį gėrimą tą pačią dieną iš Joniškio m., savo automobiliu „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) B. T. parsigabeno į namus (duomenys neskelbtini) ir jas laikė iki 2019 m. vasario 19 d. 9 val.10 min. Šiais savo veiksmais B. T. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais), 3.1.2 punkto , 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 3.3 punkto reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių bei ANK 137 straipsnio 3 dalyje, kadangi įgijo , gabeno ir laikė naminį stiprų alkoholinį gėrimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. T. savo kaltę teismo posėdyje pripažino visiškai ir nurodė, jog supranta padaręs nusižengimus, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad jam, vykstant  savo automobiliu į Rygos oro uostą, sustojus pakelėje, nepažįstamas žmogus pasiūlė pirkti baltarusiškų cigarečių  ir naminio stipraus alkoholinio gėrimo.Jis nusipirko, parsivežė į namus ir laikė, kol namuose buvo padaryta krata ir nurodytos prekės surastos bei išimtos..

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas Robertas Valiušis  teismo posėdyje  prašė B. T. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį, 137 straipsnio 3 dalį .

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė  už naminių stiprių alkoholinių gėrimų gaminimą, įgijimą, laikymą ir gabenimą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. T. paaiškinimo, jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 5 dalyje, 137 straipsnio 3 dalyje patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, informacija, tarnybiniai pranešimai, REGITROS duomenys, teismo nutartis, poėmio protokolas, liudytojų paaiškinimai, pateis B. T. duotas paaiškinimas, cigarečių įvertinimas, informacinis pranešimas, specialisto išvada, prašymai ir kvitai dėl daiktų saugojimo. Minėti bylos duomenys patvirtina, kad B. T. padarytos veikos atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir 137 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos, nes jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamas prekes – 460 pakelių cigarečių , kurių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, įsigijo , gabeno ir laikė iki kol jas paėmė policijos pareigūnai. Jis taip pat, pažeisdamas nustatytą tvarką, įsigijo 1 litrą naminio stipraus alkoholinio gėrimo ( 2019-02-28 specialisto išvada Nr. 40-(220)-217-(13.2), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 53,5 procentai, jį gabeno, laikė iki kol paėmė policijos pareigūnai

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

B. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis niekur nedirba, administracine tvarka už tokius nusižengimus nebaustas, neteistas. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti B. T. paskiriant už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, 137 straipsnio 3 dalyje sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 32, 34-36 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus B. T. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.  

Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 10 dalyje , 137 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje  ir 137 straipsnio 3,4 dalyse numatytų nusižengimų padarymą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą (ANK 29 straipsnis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali būti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, o šio straipsnio 4 dalyje nustatytos sąlygos, kurioms esant, padarius kai kuriuos nusižengimus, tame tarpe ir nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Be to, ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – B. T., o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl B. T. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių: 460 pakelių cigarečių  „Fest“ ir 0,7000 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1 -3 dalys, 209 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34 - 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 5 ir 10 dalimis, 137 straipsnio 3 dalimi, 630, 635 – 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

B. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, 137 straipsnio 3 dalyje  bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį - 2000 ( dviejų tūkstančių) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 137 straipsnio 3 dalį -  180 ( vieno šimto aštuoniasdešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio taisyklėmis, B. T. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2000 ( dviejų tūkstančių) eurų baudą.

 B. T. paskirti  administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių: 460 pakelių cigarečių  „Fest“ bei 0,7000 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo ,saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskavimą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą  (ROIK) 19096493929.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                 Rima Volikienė