Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1512-1002/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00638-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 16.17; 21.9.9.
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2020 m. rugpjūčio 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
P. J. 2020-06-08, apie 16.03 val. (duomenys neskelbtini) važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini)tarp stotelių „(duomenys neskelbtini).“ – „(duomenys neskelbtini)“. Kontrolės metu kontrolei pateikė lengvatinį elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), bet nepateikė dokumentų, patvirtinančių teisę į transporto lengvatą ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Šiaulių mieste 41 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole paaiškino, kad pažymėjimo galiojimo laikas buvo pasibaigęs.
Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo informuotas tinkamai. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ kontrolieriaus paaiškinimu, administracinio nusižengimo protokolu.
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas sprendžia, jog P. J. kaltė įrodyta. Jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su keleivių važiavimu keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Kadangi nusižengimas padarytas nepilnamečio asmens, nutarimu skirtina bauda mažintina per pusę (ANK 44 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
P. J. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.
Įmonės kodas 188659752
Įmokos kodas 1001
ROIK numeris (duomenys neskelbtini)
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Liesis