(S)                                    

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Čestla“ bankroto administratoriaus UAB „Administravimas ir auditas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi UAB „Čestla“ (j. a. k. 123578085) iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirtas UAB „Administravimas ir auditas“ (sąrašo Nr. B-J037). Nutartis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 4 d.
2. 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi patvirtinta bankrutuojančios UAB „Čestla“ administravimo išlaidų sąmata bendrai 1000 Eur dydžio sumai iki kreditoriai patvirtins bankroto administravimo sąmatą kreditorių susirinkime.
3. 2016 m. birželio 22 d. patvirtintas įmonės kreditorių  ir jų kreditorinių reikalavimų bendrai 15270,92 Eur sumai sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. rugpjūčio 19 d., 2016 m. spalio 25 d. ir 2017 m. kovo 15 d. nutartimis.
4. 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi UAB „Čestla“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorius įpareigotas atlikti įmonės likvidatoriaus funkciją ir veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 31, 32 straipsniuose bei ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius informuoti teismą apie įmonės likvidavimo procese atliktus veiksmus.
5. 2018 m. birželio 7 d. nutartimi panaikintos laikinosios apsaugos priemonės. Įsiteisėjo 2018 m. liepos 2 d.
6. 2018 m. birželio 20 d. netenkintas prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo.
7. Teisme gautas bankroto administratoriaus pakartotinis prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad 2018 m. liepos 5 d. bankrutavusios UAB „Čestla“ bankroto administratorius pateikė VĮ „REGITRA“ prašymą išregistruoti tris transporto priemones, kurios įregistruotos įmonės vardu, nes jos bankroto administratoriui nėra perduotos ir jų buvimo vieta nėra žinoma. 2018 m. liepos 25 d. VĮ „REGITRA“ pateikė atsakymą, kuriame nurodė, kad transporto priemonės - IVECO (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išregistruota 1998 m. gegužės 8 d.; VW LT35 ((duomenys neskelbtini)). reg. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo automatiškai išregistruota 2014 m. spalio 1 d.; IVECO DAILY ((duomenys neskelbtini)), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išregistruota 1997 m. liepos 22 d. Duomenų apie tolesnį šių transporto priemonių registravimą Lietuvoje ar užsienio valstybėse VĮ „REGITRA“ neturi. Be to, pasiteiravus telefonu, nurodė, kad šioms transporto priemonėms, pagal įmonės prašymus, buvo išduoti tranzitiniai numeriai TP išvežimui į užsienį, todėl jos yra išregistruotos, bet nėra nurodyti nauji savininkai, nes jie nėra žinomi. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo, remiantis VĮ „REGITRA” pateikta informacija, sudarė materialaus turto nurašymo aktą. Pridėti prašymą pagrindžiantys dokumentai.

Prašymas tenkintinas.

8. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
9. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. sausio 19 d. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų apie bankrutavusios UAB „Čestla“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.
10. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad bankrutavusi UAB „Čestla“ yra trijų transporto priemonių savininkas. Tuo tarpu, 2018 m. liepos 25 d. VĮ „REGITRA“ pateiktame atsakyme nurodyta, kad transporto priemonės - IVECO ((duomenys neskelbtini)), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išregistruota 1998 m. gegužės 8 d.; VW LT35 ((duomenys neskelbtini)). reg. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo automatiškai išregistruota 2014 m. spalio 1 d.; IVECO DAILY ((duomenys neskelbtini)), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išregistruota 1997 m. liepos 22 d. Duomenų apie tolesnį šių transporto priemonių registravimą Lietuvoje ar užsienio valstybėse VĮ „REGITRA“ neturi. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė materialaus turto nurašymo aktą Nr. 1, kuriuo aukščiau paminėtos transporto priemonės buvo nurašytos, nurodant, jog jos buvo pilnai nudėvėtos pagal normatyvus. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „Čestla“. Likusių kreditorinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.
11. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Čestla“ (į. k. 123578085) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                             Ramunė Mikonienė