Civilinė byla Nr. 2-3887-151/2012

Proceso Nr. 2-05-3-01154-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 99.3; 99.7; 116.5.; 44.5.2.17; 73.2.6.1 (N)

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 5 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo priteisti iš atsakovo 558,34 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui 2012-02-11 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl esant ieškovo prašymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011-04-07 Kauno apskrities VPK rašto (b. l. 5), VĮ Regitra duomenų bazės išrašo (b. l. 6), 2011-03-31 pranešimo apie eismo įvykį (b. l. 7,8), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (b. l. 15-21), remonto sąmatų (b. l. 22,23), prašymo išmokėti išmoką (b. l. 9), pažymos apie draudimo išmokos sumokėjimą  (b. l. 24), 2012-01-20 pažymos apie draudimo išmokos kompensavimą (b. l. 25), pretenzijų (b. l. 27,28) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 558,34 Lt nuostolių atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.101 str. 4 d. 4 p., 6.263 str., 6.280 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. (2007-06-11 redakcija).

Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (558,34 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 70,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinės adresas - Algirdo g. 38, LT- 03606, Vilnius, įmonės kodas 125709291, a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 558,34 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 34 ct) nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (558,34 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-02-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Rita Ulejevienė