Civilinė byla Nr. e2-2464-329/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01334-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 18 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos, delspinigių, sutartinių ir metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 5319,19 Eur skolos, 4237,78 Eur palūkanų, 2353,07 Eur delspinigių, 56,41 Eur palūkanų delspinigių, 13 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (1847,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027662-VA, 19 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (2564,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-075296-GV, 25 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (907,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-014504-EG, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 269 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. kovo 25 d. įteikiant asmeniškai pasirašytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. balandžio 28 d. AB „Swedbank“, atsakovė ir J. D. (mirė 2013-01-07) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027662-VA, 2010 m. balandžio 28 d. atsakovė sudarė su ieškove Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-075296-GV bei 2011 m. balandžio 7 d. Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-014504-EG pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovei suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditus, o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas sutartyse numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Atsakovė netinkamai vykdė sutartis, todėl AB „Swedbank“ jas nutraukė ir įgijo teisę reikalauti grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo.
2013 m. vasario 22 d. pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir ieškovė UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-10/ST-13-6294, pagal kurią AB „Swedbank“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. Ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė jų nėra įvykdžiusi iki šiol. Ieškovės paskaičiavimu pagal 2010 m. balandžio 28 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027662-VA atsakovė yra skolinga 1847,09 Eur pagrindinės skolos, 1153,17 Eur palūkanų, 136,46 Eur delspinigių, viso 3136,72 Eur, pagal 2010 m. balandžio 28 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-075296-GV atsakovė yra skolinga 2564,47 Eur pagrindinės skolos, 2340,21 Eur palūkanų, 2216,61 Eur delspinigių ir 56,41 Eur palūkanų delspinigių, viso 7177,70 Eur, pagal 2011 m. balandžio 7 d. Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-014504-EG atsakovė yra skolinga 907,63 Eur pagrindinės skolos, 744,40 Eur palūkanų, viso 1652,03 Eur. Bendra atsakovės įsiskolinimo ieškovei pagal sutartis suma yra 11966,45 Eur.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – reikalavimo perleidimo sutartis, Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartis, Vartojimo kredito sutartys, pranešimas dėl sutarties nutraukimo, pranešimas apie reikalavimų perleidimą/pretenzija, delspinigių, palūkanų, palūkanų delspinigių paskaičiavimo aktas, dokumentas, patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistina bendrai pagal sutartis 5319,19 Eur skolos, 4237,78 Eur palūkanų, 2353,07 Eur delspinigių, 56,41 Eur palūkanų delspinigių, 13 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (1847,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027662-VA, 19 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (2564,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-075296-GV, 25 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (907,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-014504-EG, (CK 6.37 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobūdžio 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 269 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11966,42 Eur (vienuolika tūkstančių devynis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 42 ct) skolos su netesybomis, 13 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (1847,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027662-VA, 19 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (2564,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-075296-GV, 25 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (907,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 11-014504-EG, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (11966,45 Eur) nuo 2017 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 269 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas: Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė