Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-217-635/2017
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00189-2017-2
ROIK:17067087555
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1; 16.9.8;21.9.10
(S)
šilutės rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 27 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,
A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), duomenų apie administracines nuobaudas ar teistumą byloje nėra, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
2017 metų balandžio 11 d., apie 12.07 val., A. R., Šilutės rajone, Povilų k., Tvenkinio g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,06 prom. neblaivumo laipsnis) neturėdamas teisės vairuoti tokio pobūdžio transporto priemonės, vairavo mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to jo vairuojama transporto priemonė buvo neapdrausta, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiu būdu A. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. R. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Tyrimo metu A. R. su pažeidimais sutiko, gailėjosi (b. l. 1) .
A. R. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos bei jo paaiškinimo.
ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. numatytų nusižengimų padarymo faktą ir A. R. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. R. skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos. Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvieną pažeidimą, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 22 str., 25 str., 35 str., 636 str. teismas
n u t a r i a :
A. R.:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. skirti vieno tūkstančio vieno šimto eurų (1100 €) baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. str. skirti penkiasdešimties eurų (50 €) baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. str. skirti trisdešimties eurų (30 €) baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. A. R. skirti galutinę – vieno tūkstančio vieno šimto eurų (1100 €) baudą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A15.-217-635/2017, ROIK: 17067087555.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti apskųstas ANK 644-648 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Jazbutienė