Baudžiamoji byla Nr.1-1040-549/2012

Proceso Nr. 1-30-1-00204-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.23.2.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė,

sekretoriaujant Vitai Šimkienei,

dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui,

kaltinamojo S. S. (S. S.) gynėjai - advokatei Svetlanai Baracevičienei,

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. S. (S. S.), gim. 1985 m. rugsėjo 27 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Rusijos pilietis,  nevedęs,  specialaus vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 4 kurso studentas, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

S. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją pardavė:

S. S., 2011 m. rugsėjo mėn. 9 d., vakare, tikslus laikas nenustatytas, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, neteisėtai, tikslu parduoti ir kitaip platinti, po 22 litus už gramą įgijo ne mažiau kaip 30,852 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur minėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip 51 folijos lankstinuką ir joje laikė.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (S. S.) 2011 m. rugsėjo mėn. 12 d. apie 18.23 val. ne mažiau kaip 11 vnt. folijos lankstinukų su 7,122 g. narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) iš savo minėtos gyvenamosios vietos pasiėmė su savimi ir atgabeno iki prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 18.37 val., vieną folijos lankstinuką su 0,682 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), už 30 litų pardavė M. N.. Tą pačią dieną, likusius 10 vnt. folijos lankstinukų su 6,44 g. narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), neteisėtai, tikslu parduoti ir kitaip platinti, atgabeno iki (duomenys neskelbtini) turgavietės, esančios (duomenys neskelbtini), kur apie 19.33 val., įsėdęs į automobilį „F. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 30 litų pasikėsino parduoti vieną folijos lankstinuką su nedideliu kiekiu 0,57 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) K. K. ir N. S., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie apie 19.45 val. minėto automobilio apžiūros metu rado ir paėmė minėtus 10 folijos lankstinukų su narkotine medžiaga, o likusius 40 vnt. folijos lankstinukų su 23,73 g. narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol 2011 m. rugsėjo mėn. 12 d. apie 21.35 val. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas kaltinamuoju S. S. kaltę pripažino visiškai, parodė, kad jis 2011-09-09 prie (duomenys neskelbtini), esančios Taikos pr., susitiko su A. arba kitaip vadinamu G. (nežino, kuris vardas tikras). Iš A. gavo 60 g. kanapių, sudėtų į maišelį.   Kanapių l g kainavo 22 Lt. Kadangi pinigų neturėjo, „žolę“ gavo skolon, kurią sutarė, kad vėliau grąžins. Netrukus turėjo išplaukti į jūrą ir sutarė, kad kanapes, kurių nereikės, grąžins. Kanapes laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), spintoje.  Namuose  narkotines  medžiagas  išfasavo   į  55  folijos  lankstinukus.  Su A. susipažino 2010 m. Klaipėdoje, o 2011 m jis pasiūlė „žolės“. Susitarimas dėl kanapių įvyko maždaug savaitę prieš 2011-09-09. Susisiekdavo su A. telefonu, arba SMS žinutėmis. Dalį kanapių surūkė pats, o likusias 2011-09-12 paėmė su savimi, nes su  susisiekė M. N., norėdamas su juo susitikti, nes žinojo, jog jis gali gauti „žolės“. Su M. N. susitiko prie p.c. (duomenys neskelbtini), esančio Taikos pr. pardavė jam l g. kanapių už 30 Lt. Su savimi tąkart turėjo 11 lankstinukų kanapių. Likusius 10 folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis turėjo su savimi ir nuvyko į Turgaus g., kur buvo susitaręs susitikti su K. K., kadangi jis irgi norėjo „žolės“. Folijos lankstinukus su  narkotinėmis medžiagomis pardavinėjo, kadangi tuoj turėjo išplaukti į jūrą, ir iki to laiko  būtų reikėję grąžinti likusią „žolę“ A.. Su K. K. susitiko Turgaus aikštėje vakare. Jis „minivenu“ atvyko su draugu N. S.. Jis įlipo į mašiną ir pavažiavus kelis metrus buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Vaikinai iš jo norėjo nupirkti l lankstinuką kanapių, bet jis nespėjo jų parduoti, nes buvo sulaikytas pareigūnų. Pas jį buvo rasti 10 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Likusius 40 lankstinukų, kurie buvo jo namuose, pats parodė pareigūnams. Svarstyklės, kuriomis susvėrė narkotines medžiagas, buvo rastos jo namuose kartu su lankstinukais. Pats  „žolę“ rūkė  apie 2 metus, nuo tada kai gyveno Olandijoje.  Parodė, kad K. K. mašinoje jau buvo paruošęs pinigus, juos ištraukė, bet nespėjo jų perduoti, nes tuo metu jis buvo sulaikytas. Pinigai, kuriems taikytas nuosavybės teisių apribojimas, yra jo asmeniniai pinigai, gauti iš socialinės stipendijos. Aptariamu laikotarpiu gyveno iš socialinės pašalpos, be to, padėdavo mama. Taip pat parodė, jog  kratos metu pareigūnams pats nurodė kur yra narkotinės medžiagos ir svarstyklės.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes (1 tomas, b.l. 195-198; 200; 2 tomas, b.l. 1-3; 12).

Iš 2011-09-12 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus M. N. asmens kratą, pas jį, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas  į polietileninį paketą Nr.0048144. Taip pat buvo rastas  ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” su SIM kortele (1 tomas, b.l.80).

Iš 2011-12-29 specialisto išvados Nr.140-(5974)-IS1-7755 matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos paketėlio, 2011-09-12 asmens kratos metu rasta pas M. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,682 g. (1 tomas, b.l. 84-85).

Iš 2011-09-13 apžiūros protokolo, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas M. N. asmens kratos metu, matyti, kad telefono adresų knygoje prie užvardijimo „S.” yra įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (šiuo numeriu naudojosi S. S.).  Matyti, kad 2011-09-12 M. N. skambino S. S. (1 tomas, b.l.89-93).

Iš 2011-09-12 apžiūros protokolo matyti, kad atlikus N. S. automobilio „F. W.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, buvo rasta ir paimta 10 folijos lankstinukų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0051406. Taip pat buvo rasta ir paimta 90 lt suma (1 tomas, b.l.98-100).             

Iš 2012-01-06 specialisto išvados Nr.140-(5975)-IS1-97 matyti, kad sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dešimties folijos paketų (lankstinukų), 2011-09-12 rastų automobilio „F. W.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 6,44 g. (1 tomas, b.l.104-105).

Iš 2011-09-12 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus K. K. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „HTC” su SIM kortele (1 tomas, b.l.116).

Iš 2011-09-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas K. K. asmens kratos metu (1 tomas, b.l.117-119).

Iš Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad pas K. K. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „HTC” buvusios SIM kortelės  abonentinis numeris yra 865505045 (1 tomas, b.l.121).

Iš 2011-09-12 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus S. S. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai „Nokia” su SIM kortelėmis, 392 lt suma, 10 eurų (1 tomas, b.l.122).

Iš 2011-09-13 apžiūros protoko matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis, rasti ir paimti S. S. asmens kratos metu (1 tomas, b.l.123-132).

Iš Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad pas S. S. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia C6-01.3” buvusios „Pildyk” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), mobiliojo  ryšio telefone „Nokia 1661-2” buvusios „Pildyk”  SIM kortelės  abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.134-136).

Iš 2011-09-12 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą S. S. gyvenamojoje vietoje, Naujakiemio g. 12-26, Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: 40 folijos lankstinukų su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, raudonos spalvos dėžutė pavadinimu „Electronic pocket scale“ su elektroninėmis svarstyklėmis pavadinimu „Digital“, su permatomu plastmasiniu dangteliu, ant kurių paviršių matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai. Paminėti daiktai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0067346. Taip pat buvo rastas ir paimtas folijos rulonėlis (1 tomas, b.l.138-139).

Iš 2011-12-28 specialisto išvados Nr. 140-5973-IS1-7714 matyti, kad žalios-rudos spalvos augalinės medžiagos iš 40 vnt. folijos paketėlių, 2011-09-12 kratos metu rastos pas S. S. gyvenamojoje vietoje, Naujakiemio g. 12-26, Klaipėdos m., yra narkotinės medžiagos – kanapės (ir jų dalys), kurių bendroji masė yra 23,73 g. Ant elektroninių svarstyklių „Diamond”, esančių raudonos spalvos dėžutėje “Elektronic pocket scale”, 2011-09-12 kratos metu rastos pas S. S. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ir kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai (1 tomas, b.l.143-144).

Iš 2011-09-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas folijos rulonėlis, rastas ir paimtas kratos metu S. S. gyvenamojoje vietoje (1 tomas, b.l.148-151).

Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad buvo kontroliuojami S. S. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta:

Nr. 1701 2011-08-21 18:23 val. S. S. skambina tyrimo metu nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “namie būsi dar?”, S. S. sako „ne, aš jau prie „Avitelos”“, vaikinas sako “o kaip mums su tavimi susitikti?”, S. S. sako “nežinau, nebent tu iki manęs atvažiuotum”, vaikinas sako “<…> nu gerai, aš pas tave atvažiuosiu kažkur po valandos, gerai?”, S. S. sako “nu gerai, gerai” (1 tomas, b.l.30).

Nr. 1963 2011-09-03 00:37 val. S. S. skambina tyrimo metu nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “o šita, ar negalėtume susitikti”, S. S. sako “o tu galėtum greitai iki “Baltikum” pavyzdžiui atvykti”, vaikinas sako “<…> tuoj aš atvažiuosiu su mašina. Aš prie “Makdonaldo”, S. S. sako “girdi, stovėk prie “Makdonaldo”, aš išlipsiu kaip tik dabar”, vaikinas sako “gerai, iki” (1 tomas, b.l.31-32).

Nr. 2033 2011-09-03 15:02 val. S. S. skambina tyrimo metu nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “namie valgai, namie?”, S. S. sako “namie”, vaikinas sako “tuoj aš tau D. pas tave atvešiu iš sodybos po 10 minučių”, S. S. sako “ai, gerai” (1 tomas, b.l.32).

Nr. 2034 2011-09-03 15:09 val. S. S. skambina tyrimo metu nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “nu išeik, jie jau užėjo į laiptinę”, S. S. sako “aha” (1 tomas, b.l.32).

Nr. 2223  2011-09-04  17:24 val.  S. S. gauna  trumpąją  sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “neužimtas?’, S. S. atrašo “ar atskristum pas mane greitai?”, asmuo rašo “nu taip, jau važiuoju, naujo adreso nežinau iki galo”, S. S. atrašo “žinai kur anksčiau buvai, kur parduotuvė” (1 tomas, b.l.33).

Nr. 2335  2011-09-05  12:39 val.  S. S. skambina tyrimo metu  nenustatytas  vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir  pokalbio metu sako “klausyk, pas tave atvažiuoti?”, S. S. sako “nu dabar gali, o tu, klausyk, Kurka, aš norėjau ko paklausti, skola pas tave yra?”, vyras sako “ne, trečiadienis-ketvirtadienis, mes su tavimi susitarėme, aš atskrisiu, trumpiau, su dviem draugais”, S. S. sako “nu gerai, prie “Eglės” sustojimo gal susitinkame, gerai?”, vyras sako “gerai” (1 tomas, b.l.34).

Nr. 2717  2011-09-07  22:56 val. S. S. skambina  tyrimo metu  nenustatytas  vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir  pokalbio metu sako “jeigu užsukčiau 15-20 minučių bėgyje, kaip tai būtų, normaliai?”, S. S. sako “<…> taip, taip, mamos rajone”, vyras sako “aha. Viskas aišku. Tai nu gerai, tai palauk, pas tave tiesiai, tiesiai ten, į laiptinę jeigu aš užeisiu ir paskambinsiu, tipo, taip?”, S. S. sako “taip, taip” (1 tomas, b.l.37).

Nr. 2758 2011-09-08 17:42 val. S. S. skambina tyrimo metu  nenustatytas  vaikinas (tel.nr. 867844860) ir  pokalbio metu sako “o kur tu randiesi?”, S. S. sako “aš pas mamą, namie”, vaikinas sako “namie? Puiku, aš tada greitai užvažiuosiu”, S. S. sako “gerai, gerai” (1 tomas, b.l.38).

Nr. 2789 2011-09-08 20:27 val. S. S. gauna  trumpąją  sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel.nr. 864316653) su tekstu “labas. Atšoksiu gal?”, S. S. atrašo “o tu vienas?”, asmuo rašo “ne vienas”, S. S. atrašo “užlipk vienas” (1 tomas, b.l.39).

Nr. 2932 2011-09-09 20:48 val. S. S. skambina tyrimo metu  nenustatytas  vaikinas (tel.nr. 860316780) ir  pokalbio metu sako “girdi, jeigu V. pavyzdžiui atvažiuotų dabar, nu nežinau, 15 minučių laikotarpyje kažkur tai, taip”, S. S. sako “nu gerai, taip, taip”, vaikinas sako “po 15 minučių tu ten nusleisi ar kaip? Jis tiesiog, nu telefonas”, S. S. sako “o pa-pa, gerai, taip, taip, tai labai gerai, tu žinai tegul jis pakyla, nežinau, į aštuntą aukštą, tarp septinto ir aštunto, po 20 minučių, gerai, gerai”, vaikinas sako “aha” (1 tomas, b.l.40-41).

Nr. 3071 2011-09-10 19:37 val. S. S. skambina tyrimo metu  nenustatytas  vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir  pokalbio metu sako “<…> ir kiek tu dar namie būsi?”, S. S. sako “nu nežinau kiek, 15 minučių tau užteks atvykti?”, vaikinas sako “taip, taip, aš prie sustojimo jau, tada po 20 minučių kur? Pas tave apačioje?”, S. S. sako “ten pat taip, ne, viršuje” (1 tomas, b.l.41).

Nr. 3364 2011-09-12 19:20 val. S. S. skambina K. K. (tel.nr. (duomenys neskelbtini))  ir pokalbio metu sako “nu ką tu veiki?”, S. S. sako “ai nieko, važiuoju į miestą”, K. K. sako “tai gerai, aš kaip tik dabar mieste”, S. S. sako “tada kartu nu susitikime, ką nors sugalvosime <…> tu kada galėtum būti prie Senojo turgaus?”, K. K. sako “prie Senojo turgaus, nu blet penkios kokios minutės”, S. S. sako “oi, aš taip greitai nebūsiu, po kokių 10 minučių būk ten jau”, K. K. sako “nu gerai” (1 tomas, b.l.44).

Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad 2011-09-12 buvo vykdomas S. S. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad <…> 18.33 val. pastarieji įsėdo į automobilį “A. R.”, v/n (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo mažametis vaikas. Netrukus S. S., vyras Nr. 12 bei vaikas, vyro Nr. 11 vairuojamu minėtu automobiliu atvažiavo į automobilių aikštelę, esančią prie parduotuvės “ (duomenys neskelbtini)” Taikos pr. Iš automobilio išlipo S. S. ir 18.35 val. susitiko su vyru Nr. 13 (M. N.). Pastarieji vienas kitam kažką perdavė ir išsiskyrė: S. S. sugrįžo į automobilį “A. R.” ir išvažiavo, o vyras Nr. 13 (M. N.) buvo paimtas slaptam sekimui. 18.39 val. vyras Nr. 13 (M. N.) einantis pėsčiomis, ties (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų <…> 19.32 val. S. S., vyro Nr. 14 vairuojamu automobiliu “(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) atvažiavo į automobilių aikštelę, esančią prie Senojo turgaus. Iš automobilio išlipo S. S., o vyras Nr. 14 nuvažiavo be slapto sekimo. Netrukus S. S. įsėdo į automobilį “F. W.”, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras Nr. 15 (N. S.), o šalia sėdėjo vyras Nr. 16 (K. K.). 19.35 val. važiuojant Galinio Pylimo g., ties viešbučiu “ (duomenys neskelbtini)”, S. S. kartu su vyrais Nr. 15, Nr. 16 (N. S., K. K.) buvo sulaikyti policijos pareigūnų (1 tomas, b.l.67-69).

Iš aptartos įrodymų visumos matyti, jog S. S. pripažįsta, jog neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją pardavė. Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta asmens kratos protokolais, specialistų išvadomis, apžiūros protokolais, Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymomis, Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, slapto sekimo protokolu, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėžio metu ištirtais įrodymais. Kadangi S. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas pardavė, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to  gailisi. Kaltinamasis padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką, joje dalyvavusius asmenis, davė išsamius parodymus apie savo padarytą nusikalstamą veiką, savo elgesį įvertino neigiamai, mokosi, stengiasi įgyti aukštąjį išsilavinimą, mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai (t. 2 b.l. 128, 131), ieško darbo, neteistas, padeda savo sergančiai motinai pensininkei (t. 2, b.l. 129 132, 133), taip pat turi neįgalų brolį (t.2, b.l. 134-135, 138) , kuriuo reikia rūpintis, o jo motinai dėl ligos ir amžiaus būtų sunku pasirūpinti broliu ir savimi (BK 59 str. 2 d.).

Skirdamas bausmę už įvykdytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 3 d.). S. S. padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), S. S. neteistas, mokosi, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, S. S. charakterizuojančią medžiagą, jo siekį mokytis, į  jo šeimoje susidariusią situaciją, teismas daro išvadą, jog jo atžvilgiu tikslinga taikyti LR BK 62 str. nuostatas, ir, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už padarytą nusikalstamą veiką skirti švelnesnę  bausmės rūšį, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką.  Įvertinęs išdėstytas aplinkybes,  teismas daro išvadą, jog S. S. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 260 str. 1 d., 62 str. 3 d. 3 p.)

S. S. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-09-12 iki 2011-09-26 įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., konfiskuotini S. S. iš nusikalstamos veikos gauti 30 Lt.

Laikinai apribotina S. S. nuosavybės teisė į 482 litus ir 10 eurų, iki kol bus sumokėta konfiskuotina 30 litų suma (LR BK 151 str. 1 d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti S. S. paskirtos kardomosios priemonės (BPK 307 str. 1 d. 6 p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti –kanapės ir jų dalys (t. 1 b.l. 86-88,  106-108, 145-147, baltos spalvos vokas su folijos rulonėliu t. 1, b.l. 152-154),  nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str.,

n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  260 str. 1 d. ir , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 str. 3 d. 3 p., S. S. paskirti bausmę – vienerius (1) metus ir tris (3) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant S. S. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai netrukdys tęsti mokslą ar dirbti, įpareigojant mokytis, o baigus mokslus, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 1 ir 2 d., taikant LR BK 65 str. taisykles, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-09-12 iki 2011-09-26.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., konfiskuoti iš S. S. iš nusikalstamos veikos gautus 30 litų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 str. 1 d., laikinai apriboti S. S. nuosavybės teisę į 482 litus ir 10 eurų, iki kol bus sumokėta konfiskuotina 30 litų suma, sumokėjus, laikino nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti 2011-09-26 nutarimu S. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – kanapes ir jų dalis (t. 1 b. l. 86-88,  106-108, 145-147, baltos spalvos voką su folijos rulonėliu t. 1, b.l. 152-154),  nuosprendžiui įsiteisėjus,  sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Ingrida Krušienė