Civilinė byla Nr. 2-3915-543/2015;

proceso Nr. 2-13-3-03140-2015-5;                         

  procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 45.5; 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 9 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovei B. I. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo iš atsakovės priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 430,39 Eur skolą ir 10,94 Eur delspinigius, iš viso 441,33 Eur bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei B. I. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti 2015-08-24 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2015-09-07. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad su atsakove nėra pasirašyta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovei oferta išsiųsta 2008-11-10 (b. l. 2). Atsakovė reguliariai nemokėjo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas nuo 2014-07-01 iki 2015-06-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2015-06-01 atsakovė skolinga 430,39 Eur už sunaudotą šilumos energiją ir 10,94 Eur delspinigių (b. l. 3-5). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 6) matyti, kad Alytaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini); su B. I. sudaryta nuomos sutartis (b. l. 6). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškovė tiekia šiam gyvenamajam būstui šilumos energiją ir karštą vandenį.

Vadovaujantis CK 1.71 straipsniu, sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 straipsnį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, todėl konstatuotina, kad tarp ieškovo ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovė naudojosi tiekiama šilumos energija, tačiau už ją neatsiskaitė, tai yra neįvykdė savo prievolės. Atsakovės skola ieškovei susidarė už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-06-01. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, atsakovo įsiskolinimas už šilumos energiją ir kitas paslaugas ieškovui yra 430,39 Eur (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str.). Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir delspinigius už pavėluotą prievolės įvykdymą (CK 6.1, 6.38., 6.71, 6.383 straipsniai).

              Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                           

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės B. I. 430,39 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 10,94 Eur delspinigius, iš viso priteisti 441,33 Eur; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-08-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Litesko“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                                              

Teisėja                                                                                                                     I. K.