ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas,

sekretoriaujant Linai Deržinskienei,

dalyvaujant pareiškėjui M. P., jo atstovui advokatui Ričardui Raliui, suinteresuotiems asmenims D. S., A. M.,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys D. S., A. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos,

n u s t a t ė :

1. Pareiškėjas M. P. palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016-05-20, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina Z. P.. Pareiškėjo tėvas ir Z. P. sutuoktinis L. P. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėja įsigijo 235/470 dalis žemės sklypo, plotas 4,700 ha, ir 244/489 dalis žemės sklypo, plotas 4,8900 ha, esančias (duomenys neskelbtini). Palikėja iki pat savo mirties gyveno kartu su pareiškėju gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį 2014 m. liepos 24 d. dovanojimo sutarties pagrindu perleido pareiškėjui. Po motinos mirties pareiškėjas toliau gyveno jam priklaunčiame name, pradėjo naudotis ir naudojasi iki šios dienos palikėjai priklausančiais asmeniniais daiktais, t. y. namų apyvokos ir apstatymo daiktais. Po Z. P. mirties nei pareiškėjas, nei kiti suinteresuoti asmenys įstatymu nustatytu terminu į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas nustatyti, kad pareiškėjas priėmė savo motinos Z. P. palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti pagal CK 5.50 str. 2 d. nuostatas, ko pasekoje pareiškėjas, kaip Z. P. turto paveldėtojas, taps viso turto paveldėtoju bei savininku.

3. Pareiškėjas M. P. patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, nurodydamas, kad jis nežinojo apie įstatyme nustatytas pareigas palikimui priimti per tris mėnesius. Po motinos mirties jis priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Prašo pareiškimą tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad teismas jį tenkintų. Prašė nagrinėti bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.

5. Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu visiškai sutinka ir prašo jį tenkinti (34 b. l.). Teismo posėdyje patvirtino, kad ji sutinka, jog teismas tenkintų pareiškimą.

6. Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu visiškai sutinka ir prašo jį tenkinti (35 b. l.). Posėdžio metu patvirtino, kad ji sutinka su pareiškimu.

7. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad teismas tenkintų pareiškimą, prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje (37-38 b. l.).

Pareiškimas tenkintinas.

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo M. P. motina Z. P. (4, 6 b. l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas bei suinteresuoto asmens pateiktas Šiaulių apskrities viršininko sprendimas patvirtina, kad 235/470 dalys žemės sklypo, plotas 4,7000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 244/489 dalys žemės sklypo, plotas 4,8900 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklauso Z. P. 1999 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apskrities sprendimu Nr. 31-10063. Palikėja iki pat mirties gyveno kartu su pareiškėju, pareiškėjas ja rūpinosi, po mirties perėmė jos asmeninius daiktus, baldus, buities, ūkio reikmenis. Z. P. 2014 m. liepos 24 d. dovanojimo sutarties pagrindu, Notarinio registro Nr. 3137, padovanojo pareiškėjui gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini) (12-21 b. l.). Iš Kuršėnų rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biuro 2017 m. sausio 24 d. pranešimo matyti, kad šiame notaro biure po Z. P. mirties (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo byla neužvesta (5 b. l.).

9. Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu  palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

10. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatė, kad Z. P. iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su pareiškėju. Po Z. P. mirties sūnus M. P. faktiškai perėmė saugoti, pradėjo naudoti ir valdyti visus jos turėtus kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad M. P. po Z. P. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Teismas pažymi, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėjas, mirus Z. P., galėtų priimti jos palikimą pagal įstatymą, todėl pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.