Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.               A2.13-1563-1011/2017

Teisminio proceso Nr. 4-01-3-03698-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10; 21.14.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. vasario 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio L. J. patvarkymu ir išnagrinėjęs klausimą dėl skolininkui V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos vykdymo,

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-08-30 nutarimu V. Z. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą buvo paskirta 144,81 Eur (500 Lt) bauda. V. Z. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolio L. J. kontorą baudos išieškojimui.

Antstolis L. J. 2017-02-02 patvarkymu (teisme gautas 2017-02-15) grąžino vykdomąjį dokumentą – Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-08-30 nutarimą, kuriame nurodė, kad baudos išieškojimas iš V. Z. negalimas, kadangi pažeidėjas neturi jokių piniginių lėšų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba. Informavo, kad užbaigia vykdyti vykdomąją bylą, Civilinio proceso kodekso 632 str. 1 d. 2 p., 629 str. 1 d. 4 p. pagrindu, suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2015-07-01 įsigaliojusi (duomenys neskelbtini) str. 1 d. redakcija numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257-2 straipsniu įstatymo (Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojo 2015-07-01) 18 str. 3 d. nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki 2015-06-31 galiojusioje (duomenys neskelbtini) str. 1 d. redakcijoje, konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Kita vertus, aiškinant iki 2015-06-31 galiojusios (duomenys neskelbtini) str. 1 d. redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 str., tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Remdamasis aptartais motyvais, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išaiškino, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog nutarimas, kuriuo    V. Z. paskirta administracinė nuobauda – 144,81 Eur (500 Lt) bauda, priimtas 2011-08-30. Teismui nebuvo pateikta įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, todėl laikytina, jog teismo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė 2013-08-30.

Atsižvelgus į tai, bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Vadovaudamasis LR ATPK 3022 str., 3024 str., 309 str., 314 str., teisėjas

n u t a r ė :

nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-08-30 nutarimo Nr. A2.2-4396-296/2011, kuriuo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., buvo paskirta 144,81 Eur (500 Lt) dydžio bauda, vykdymą, suėjus baudos priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Linas Dūdys