Bylos Nr. e2-10741-905/2018
Proceso Nr. 2-68-3-05335-2018-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.3; 2.6.20.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei M. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 169,79 Eur skolos už ryšio paslaugas, 44,10 Eur palūkanų ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis iš UAB „Omnitel“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą už mobiliojo ryšio paslaugas, informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2018 m. vasario 22 d. Procesiniai dokumentai atsakovei siųsti paštu, grąžinti neįteikti; apie ieškinio priėmimą teisme atsakovei 2018 m. kovo 21 d. pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
2011 m. birželio 29 d. pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ ir atsakovė sudarė sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovė pirminiam kreditoriui neapmokėjo šio pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. ir liko jam skolinga 169,79 Eur už sutartyje nurodytų paslaugų teikimą. 2012 m. gruodžio 28 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į nurodytą atsakovės skolą. Ieškovas 2013 m. sausio 16 d. siuntė atsakovei rašytinį pranešimą apie ieškovui perleistą reikalavimo teisę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovo reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis).
Ieškovas reikalavimo teisės perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą už pirminio kreditoriaus suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė už suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovės priteistina 169,79 Eur skola ir 44,10 Eur palūkanos 5 procentų dydžio už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iki 2018 m. vasario 10 d. (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.716, 6.720 straipsniai). Tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 213,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovės priteistina iš viso 5,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos, j. a. k. 188659752, atitinkamą sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Teismo išvada
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iš atsakovės M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 169,79 Eur (šimtą šešiasdešimt devynis eurus 79 ct) skolos, 44,10 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 10 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 213,89 Eur (dviejų šimtų trylikos eurų 89 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iš atsakovės M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio.
Priteisti valstybei iš atsakovės M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,26 Eur (penkis eurus 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius