(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 10 d. 

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos  - Utenos apskrities VPK VP skyriaus - viršininkės apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarimo G. B., a.k. administracinio teisės pažeidimo byloje,

nustatė:

Teismas nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 178 str. 3 d. G. B., kuriam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d. už tai, kad jis būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-10-09, apie 18 val. 00 min., viešoje vietoje –...., B. R. g., prie pastato numeris 3, pasirodė būdamas neblaivus (0,52 prom.), tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.

Apeliaciniu skundu Utenos apskrities VPK VP skyriaus viršininkė prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarimą ir G. B. nubausti pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skunde nurodo, kad ATPK 178 str. 3 d. nėra nurodytas girtumo laipsnis, kuriam esant, kyla administracinė atsakomybė už girto asmens pasirodymą viešose vietose, todėl, esant Sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr. V-505 patvirtintos Bendros asmens būklės metodikos 2 p. požymiams, t.y. iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, ir/arba neadekvati elgsena ir/arba nerišli kalba ir/arba nekoordinuoti judesiai, darytina išvada, kad toks asmuo yra girtas. Policijos pareigūnai šiuos požymius G. B. nustatė, todėl teismas nepagrįstai sprendė, kad G. B., būdamas lengvo girtumo laipsnio, neatliko veiksmų, pažeidžiančių žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.

Apeliacinis skundas netenkintinas.

ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra materiali, todėl asmuo pagal šią normą gali būti nubaustas tik tuomet, kai jis ne tik vartoja alkoholinius gėrimus viešose vietose arba girtas pasirodo viešose vietose, bet tokie jo veiksmai sukelia įstatyme numatytas pasekmes pasekmes – įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Byloje nustatyta, kad G. B. viešoje vietoje – V. mstl. gatvėje – pasirodė, būdamas 0,49 promilių girtumo (įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą). Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad jis ėjo kartu su kitu asmeniu, kuris buvo žymiai girtesnis (2,65 promilės alkoholio) ir jie abu svirduliavo, griuvinėjo į šalis, nuo jų sklido alkoholio kvapas (6 b.l.). Tokios tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kuriose abiejų labai skirtingo girtumo asmenų veiksmai apibūdinti vienodai,   neleidžia individualizuoti šioje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. veiksmų. Byloje, be šio tarnybinio pranešimo, nėra jokių duomenų apie konkrečius G. B. veiksmus įvykio vietoje.

Apeliaciniame skunde teisingai pažymima, kad ATPK 178 str. 3 d. nėra nurodytas girtumo laipsnis, kuriam esant, kyla administracinė atsakomybė už girto asmens pasirodymą viešose vietose, todėl už šį pažeidimą gali kilti atsakomybė ir lengvo girtumo asmeniui. Tačiau, kaip jau nurodyta, byloje nėra duomenų apie lengvo girtumo laipsnio buvusio G. B. veiksmus, įžeidžiančius žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. G. B. girtumo laipsnis  (0,49 promilės alkoholio) buvo artimas tam, kuriam esant asmuo gali vairuoti transporto priemonę (iki 0,41 promilės alkoholio). Tai reiškia, kad iki 0,41 promilių girtumas laikomas nepavojingu ir suteikiančiu teisę asmeniui valdyti didesnio pavojaus šaltinį, todėl darytina išvada, kad artimo tokiam girtumui asmens pasirodymas viešoje vietoje, jei jis neatlieka kokių nors kitokių nepagarbą aplinkiniams rodančių veiksmų, negali būti laikomas savaime įžeidžiančiu žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.

Apibendrindamas apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas teisingai pripažino, kad G. B. veiksmuose nėra jam inkriminuoto ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukė pagrįstai ir teisėtai.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

Utenos apskrities VPK VP skyriaus  viršininkės apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti  Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarimą.

Teisėja              Bronė Vidzėnienė