Byla Nr. T-95-272/2014 m.

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas.

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 2 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

sekretoriaujant Renatai Šimkuvienei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai Steckienei,

nuteistajam V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos sSvivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo probuojamajam V. S. ir

n u s t a t ė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nutesitojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą ir būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo pakeisti probuojamąjam V. S. paskirtą įpareigojimą tęsti darbą į BK 67 str. 2 d. 9 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nurodė, kad V. S. 2014-06-09 įrašytas į duomenų registrą ir pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informacijos apie teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų - neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nėra gauta, taip pat nėra gauta informacijos, kad jis būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų. Nurodė, kad teismo skirto įpareigojimo tęsti darbą probuojamasis negali įvykdyti, kadangi yra iš dalies darbingas – nustatytas 50 procentų darbingumas; SODROS duomenimis jis šiuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje.

Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nedirba dėl neįgalumo, kuris atsirado dėl jį prieš 3 metus ištikusio infarkto bei prieš 2 metus ištikusio insulto.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti įpareigojimo tęsti darbą.

Teismas, atsižvelgdamas į ankščiau nurodytas byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad šiuo atveju probacijos tikslai gali būti pasiekti vietoje įpareigojimo tęsti darbą paskiriant nuteistajam BK 67 str. 2 d. 9 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., BK 67 str., BPK 358 str., teismas

n u t a r ė:

teikimą patenkinti.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2014-05-15 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą tęsti darbą pakeisti į BK 67 str. 2 d. 9 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Irena Stefanovič