Teikimas Nr. eT-583-952/2023
Baudžiamoji byla Nr. e1-1500-948/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31536-2022-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.9.6; 2.5.16.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 22 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai Bajarūnaitei,
dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai,
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. A.,
nedalyvaujant nuteistajam T. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartimi nuteistajam T. T. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu T. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus atvejus, kai tai būtina dėl darbo ar gydymosi, dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. T. paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus atvejus, kai tai būtina dėl darbo ar gydymosi, dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta laisvės apribojimo bausme iš dalies pridedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės apribojimo, nustatant įpareigojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus atvejus, kai tai būtina dėl darbo ar gydymosi, dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. kovo 13 d. nutartimi T. T. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigotas atlikti per 2 mėnesius (iki 2023-05-21).
2. 2023 m. gegužės 29 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir probacijos skyrius) teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo. Teikime nurodyta, kad Tomui Tamkevičiui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės laikas pasibaigė 2023 m. gegužės 21 d. Nuteistasis atliko 48 valandas nemokamų darbų, liko neatliktos 32 valandos nemokamų darbų. Ikiteisminis tyrimas nebus pradedamas, tikslinga priimti nutartį pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės terminą vienam mėnesiui.
3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė K. A. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis likusius darbus atliko nuo 2023 m. birželio 6 d. iki 2023 m. birželio 14 d., tačiau darbus atliko pasibaigus jų atlikimo terminui. Prašo pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės terminą vienam mėnesiui, kad galėtų užskaityti atliktus darbus.
4. Prokuroras Artūras Dževečka prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nemokami darbai yra atlikti, todėl siūlo tenkinti teikimą.
5. Nuteistajam T. T. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis į paskirtą teismo posėdį neatvyko, teikimas nagrinėjamas nuteistajam Tomui Tamkevičiui nedalyvaujant.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Teikimas tenkintinas.
6. Iš teismui pateiktos T. Tl asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius T. T. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini) T. T. (duomenys neskelbtini) pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis. (duomenys neskelbtini). T. T. buvo nukreiptas baudžiamojo poveikio priemonę – 80 valandų nemokamų darbų atlikti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. 2023 m. gegužės 19 d. iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos gautas žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad T. T. atliko 48 valandas nemokamų darbų, liko neatliktos 32 valandos. 2023 m. gegužės 17 d. T. T. atvykus į probacijos skyrių 16.05 val., jam nustatytas 0,75 promilių neblaivumo laipsnis. Įteiktas įspėjimas dėl to, kad nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Pateisinamų priežasčių, kodėl nedirbo nemokamų darbų, nepateikė. 2023 m. gegužės 19 d. probacijos skyrius kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą dėl T. T. galimai padarytos nusikalstamos veikos. 2023 m. gegužės 24 d. iš Šiaulių AVPK gautas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nurodant, kad buvo patikslintos pranešime nurodytos aplinkybės ir žodžiu bendrauta su T. T., kuris nurodė, kad neatliktas 32 nemokamų darbų valandas, susitaręs su (duomenys neskelbtini) seniūne, atidirbs iki 2023 m. birželio 1 d. Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbo laiko žiniaraščio matyti, kad 2023 m. birželio 16 d. nuteistasis T. T. atliko likusias 32 valandas nemokamus darbus.
7. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 2 dalį nemokami darbai gali būti skiriami, tik jeigu asmuo sutinka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal šio kodekso 243 straipsnį.
8. Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio (šiuo atveju baudžiamojo įsakymo) įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas paties asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to pats asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.
9. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis T. T. nevengia ir sutiko įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išdirbti visas nemokamų darbų valandas) ir šiuo metu jas jau yra išdirbęs, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, baudžiamojo poveikio priemonės (nemokamų darbų) terminas pratęstinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, 74 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 362, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
T. T. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įvykdymo terminą pratęsti iki 2023 m. birželio 30 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Teisėja Deimantė Andrulytė