Administracinė byla Nr. A2.2.-524-419/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00416-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 41.1., 52.3.;

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 25 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. R., gim. 1965-03-04, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Stasylų k., Gerviškių sen., LT-17229 Šalčininkų r. sav., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 straipsnį,

NUSTATĖ:

K. R. 2014-05-01 apie 09.35 val. Šalčininkų m., J. S. g. 11, esančioje parduotuvėje „Maxima“, įsidėjo į savo striukės kišenę 1 vnt. dešros „Šaltai rūkyta grūdėtoji dešra“ 11,99 Lt (0,092 MGL) vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimą.

Be K. R. prisipažinimo jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-11558729-14, 2014-05-01 UAB „Maxima LT“ pareiškimu, 2014-05-01 poėmio aktu, pažyma apie K. R. baustumą. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad K. R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 50 straipsnį.

Skiriant K. R. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. K. R. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis už analogišką pažeidimą yra daugybę kartų baustas, nuobaudos neįvykdytos, todėl yra pagrindas skirti K. R. LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinį areštą.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARIA:

K. R. pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinį areštą 20 parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       V. V.