Adm.byla Nr. A2.9-1527-767-11

                                                                                           Proceso Nr.4-35-3-01144-2011-9

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

              ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2011 m. rugsėjo 14d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., nukentėjusiajai B. A. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-07-04 Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R074323,

n u s t a t ė :

        A. J. 2011-06-04 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje plūdo necenzūriniais žodžiais B. A., apstumdė tampė už rūbų, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė  pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.,

         Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę  pripažino vartojęs necenzūrinius žodžius viešoje vietoje nukentėjusiosios atžvilgiu , apstumdė ją ir tampė už rūbų.

         Nukentėjusioji B. A. paaiškino, jog įvykio dieną konflikto metu A. J. ją iškoliojo, tampė už rūbų, parvertė ant žemės.

         Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog A. J. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

        Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Esant šioms aplinkybėms ,vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina bauda  minimali, nes tokia bauda bus pasiekti nuobaudos tikslai.

        Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,   teisėja

n u t a r ė :

       A. J. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.  skirti 100 (vieno šimto ) litų baudą.

          Bauda turi būti sumokėta  Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos  Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

           Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                      Vilma Šiukštienė

Kopija tikra

Teisėja