Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1541-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01118-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) registruota darbo biržoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

n u s t a t ė:

2013 m. vasario 8 d. apie 20 val. V. Š. parduotuvėje „Maxima X“, adresu Kaunas, Studentų g. 16, slapta po drabužiais pasislėpė butelį vyno „Pirklio Baltasis“, kurio vertė 3,79 Lt, ir nesumokėjusi už jį praėjo pro kasas. Prekė grąžinta į prekybą. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei paaiškino, kad 2013 m. vasario 8d. girtavo kartu su kaimynu. Pritrūkus alkoholio, kaimynas paprašė, kad ji nueitų jo nupirkti. Nuėjusi į parduotuvę, po drabužiais pasislėpė vyno butelį ir praėjo pro kasa už jį nesusimokėjusi. Po to buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir V. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens paaiškinimas, kurio V. Š. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiškimas, išėmimo aktas, paaiškinimas (b. l. 2-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), pažyma apie administracines nuobaudas, iš kurios matyti, jog V. Š. administracine tvarka nebausta (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

V. Š. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. Š. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Violeta Miceikienė