Civilinė byla Nr. 2VP-4965-570/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04219-2016-0

      Procesinio spendimo kategorijos:

   3.1.12.9.; 3.2.7.1.

   (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 16 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja R. N., išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. V., L. V. ir G. V. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:             

Pareiškėja antstolė Asta Lukšienė prašo vykdomojoje byloje Nr.0140/16/02353 pradinį išieškotoją L. V. pakeisti nauju išieškotoju – G. V.. Nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomoji byla Nr.0140/16/02626 užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-07-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-1618-11/2004 dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš skolininko S. V. išieškotojos L. V. naudai dukrų S. V. ir G. V. išlaikymui. G. V. tapo pilnametyste. Nuo šio momento ji įgijo visišką veiksnumą, o jos motina yra neteko teisės tvarkyti vaikų turto (išlaikymo įsiskolinimo). G. V. pateikė prašymą dėl teisių perėmimo į išlaikymo įsiskolinimą, kuris yra 1664,85 Eur.

Teismo nustatytu terminu suinteresuotų asmenų S. V., L. V. ir G. V. atsiliepimai nėra gauti, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d., numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, taip pat kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų. G. V. visiškas civilinis veiksnumas atsirado 2007 m. liepos 30 d., t.y. sulaukus pilnametystės.

Byloje esamais duomenis nustatyta, kad šiuo konkrečiu atveju, G. V. skirto materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise buvo paskirta L. V., kaip įstatyminė nepilnametės atstovė tuo metu. G. V. sulaukus pilnametystės, t.y. įgijus visišką civilinį veiksnumą, materialiniam išlaikymui skirtos lėšos susidariusios iki pilnametystės atitinkamai išieškotinos pačios G. V. naudai, todėl antstolės pareiškimas dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Taip pat nustatyta, kad yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas, kuris išieškomas G. V. naudai.

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visetą, vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr.0140/16/02353 išieškotoju vietoje L. V. pripažintina G. V. (CPK 593, 596 str.).

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 591 str., 593 str. ir 596 str., teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0140/16/02353 pradinį išieškotoją L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti nauju išieškotoju G. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Astai Lukšienei grąžinti vykdomąją bylą Nr.0140/16/02353.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     R. N.