Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8324-512/2016
(Proceso Nr. 2-06-3-05960-2016-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. liepos 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo E. S. ieškinį atsakovei UAB „Gredema“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, išeitinės išmokos ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas E. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas atsakovės UAB „Gredema“ sprendimą dėl ieškovo atleidimo iš darbo 2016 m. kovo 29 d. pagal DK 127 str. 1 d. pripažinti neteisėtu; priteisti ieškovui iš atsakovės vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti išeitinę išmoką; pripažinti, kad darbo sutartis nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsiteisėjimo dienos; priteisti 3000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu nesutiko, prašė atmesti, taikyti ieškinio senatį, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Teisme 2016-07-05 gauta taikos sutartis, sudaryta tarp šalių, kurią prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl ieškovo pareikštų reikalavimų, bylinėjimosi išlaidų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesui, imperatyvioms įstatymų normoms, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Gredema“, į.k. 302547633, sudarytą 2016-07-05 taikos sutartį šiomis sąlygomis:
- Atsakovas iš dalies pripažįsta ieškovo reikalavimus bei įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti Ieškovui 2 (dviejų) jo buvusio vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją už priverstinės pravaikštos laiką, taip pat atlyginti turėtas 1260,- Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt Eur) dydžio bylinėjimosi išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į Ieškovo sąskaitą AB SEB banke (duomenys neskelbtini).
- Ieškovas atsisako nuo visų likusių savo ieškinio Atsakovui reikalavimų.
- Atsakovas neprašo jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
- Teismo turėtas pašto išlaidas įsipareigoja atlyginti Atsakovas.
- Ieškovas ir Atsakovas, vadovaudamiesi CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., prašo teismo patvirtinti šią aukščiau nurodytomis sąlygomis jų sudarytą Taikos sutartį bei nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-8324-512/2016 dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir kitų reikalavimų nutraukti.
- Ieškovas ir Atsakovas teismui taip pat patvirtina, jog jiems yra žinomos bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pasekmės, t. y. tai, kad teismui patvirtinus jų sudarytą Taikos sutartį ir šiuo pagrindu nutraukus bylą neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (LR CPK 294 str. 2 d.).
Civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mickevičius