Civilinė byla Nr. 2-9621-329/2013;

proceso Nr. 2-05-3-15868-2011-9;

procesinio sprendimo kategorija:

 117.1, 129.1, 129.11. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 22 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Gitos Andrijauskienės pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – Swedbank, AB (pradinis išieškotojas), UAB „Gelvora“ (naujasis išieškotojas), I. J.

n u s t a t ė :

antstolė kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0088/12/00483 pradinį išieškotoją Swedbank, AB pakeisti į naują išieškotoją UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog antstolės G. Andrijauskienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0088/12/00483 vykdomas išieškojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-31 vykdomąjį raštą Nr. 2-20768-221/2011 dėl 60 085,88 Lt skolos ir palūkanų solidaraus išieškojimo iš skolininkų I. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo „Swedbank“, AB naudai. Išieškojimas iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vykdomas antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/00312.

Išieškotojas Swedbank, AB (pradinis išieškotojas) ir suinteresuotas asmuo UAB „Gelvora“ (naujasis išieškotojas) 2013 m. sausio 3 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-01, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolą pagal aukščiau minėtą vykdomąjį dokumentą. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkei apie reikalavimo perleidimo faktą pranešta.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas, teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1d.).

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Pareiškėjos prašymas tenkintinas, išieškotojas „Swedbank“, AB vykdomojoje byloje Nr. 0088/12/00483 pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujam išieškotojui UAB „Gelvora“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam išieškotojui „Swedbank“, AB (CPK 596 str. 2 d.). 

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 593, 596 str.,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0088/12/00483 pradinį išieškotoją Swedbank, AB (įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A,Vilniuje) naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje).

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Virginija Šeškuvienė