Administracinė byla Nr. A2.6.-530-164/2011

Proceso Nr. 4-43-3-00519-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija    45.4 ; 39.2;

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2011-07-15

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2011 m. birželio 24 d., apie 20,20 val., Žalpių kaime., Šilutės rajone , D. J. vairavo transporto priemonę Opel Corsa, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis ( 1, 34 prom. ) tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus..

Tokiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., .

              D. J. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad buvo išgėręs du butelius alaus, gerai jautėsi, grįžo iš kaimyno, kuris gyvena netoli namų. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę , kaip numatyta sankcijoje, kadangi dirba ir vairuodamas transporto priemonę atlieka savo tiesiogines pareigas. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones , negalės dirbti,  nesusiras ir kito darbo. Pirmą kartą padarė tokį pažeidimą ir ateityje daugiau to nebus. Kitų pajamų šaltinių neturi. . Todėl prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, kaip numatyta sankcijoje.

              D. J. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d.. įrodyta pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad ATPK 301 straipsnis taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., teismui leidžia daryti išvadą, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus. Ir priešingai, jeigu byloje tokių duomenų pakankamai nėra, ATPK 301 straipsnio taikymas negali būti laikomas pagrįstu.

Todėl skiriant nuobaudą D. J. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kad dirba (duomenys neskelbtini), kurio darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, kad netekęs teisės vairuoti transporto priemonę, gali netekti darbo, pragyvenimo šaltinio. Kito pragyvenimo šaltinio neturi. Kadangi yra geras darbuotojas, darbdavys nori, kad dirbtų, o jis taip pat nori išsaugoti darbą, darbdavys tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemonės neatėmimo ( b.l. 18 ).  Padarė išvadas dėl padaryto teisės pažeidimo , pirmą kartą padarė. Dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, padarė tinkamas iš to išvadas ir pažada ateityje nenusižengti. Pirmą kartą padarė administracinį teisės pažeidimą.

Nors ir pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, tačiau už vairavimą , esant neblaiviam nėra baustas, manytina, kad piniginė bauda turėtų jį pakankamai nubausti. Todėl esant šioms aukščiau išvardintoms aplinkybėms , apibūdinančioms pažeidėjo asmenybę, esant atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančioms aplinkybėms, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, teismui leidžia daryti išvadą, kad numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti , paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą , taikant ATPK 30-1 str. nuostatas, skirtina bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30-1 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p.,  287 str. 1d.1p., 30-1 str. teismas

n u t a r i a  :

D. J. skirti vieną tūkstantį  litų baudą.( 1000 litų ).

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke,  įmokos kodas 57888.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Šimkienė