Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-12][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-1169-371-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-1169-371/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-1169-371/2016

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01084-2016-1

    Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4., 2.14.3.,

 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. spalio 10 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., gim. 1980 m. birželio 8 d., a. k. 3080680K027PB2, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. Vesnovaja g. 28, Voronovo, Voronovo r., Gardino sritis, Baltarusija, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.,

 

n u s t a t ė :

 

A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., o būtent: jis, 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 13.30 val. Pamūrinės k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – krovininį automobilį „Volvo  FH12“, v. n. 0912OY39, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,15 prom. (+-1,7 proc.) girtumas.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole 2016 m. rugsėjo 21 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. su pažeidimu sutinka.

Be A. K. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. rugsėjo 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-72424249-16, 2016 m. rugsėjo 21 d. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės SS specialisto R. S. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. rugsėjo 21 d. asmens blaivumo testu Nr.1147, 2016 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, A. K. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. su pažeidimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytą minimalią nuobaudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

A. K. (A. K.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti jam 579 EUR (penki šimtai septyniasdešimt devyni EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1169-371/2016, ROIK:16061734592.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                     J. B.