ATP byla Nr. A2.6.-1776-899/2013
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01312-2013-7
Procesinio dokumento kategorija: 39.1;
39.2; 45.4.5; 45.4.7; 52.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužės 20 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,
išnagrinėjęs J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) K. rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. S. 2013-05-06 apie 00.12 val. Šiauliuose, K. gatvėje, vairavo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,45 prom. - girtumas, neturėdamas teisės vairuoti; stabdomas uniformuoto policijos pareigūno nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti; automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techinė apžiūra.
J. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2013-05-06, 00.32 val. nustaytas 1,45 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų G. Š. ir E. N. tarnybininiais pranešimais.
J. S. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal:
- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., nes J. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus;
- ATPK 130 str., nes jis, stabdomas uniformuoto policijos pareigūno, nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti;
- ATPK 123 str. 1 ir 5 d., nes jo vairuotas automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techinė apžiūra.
J. S. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.
Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. S. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos.
Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą, nes pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
n u t a r ė :
J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. S. galutinę subendrintą nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.
Teisėjas Bronius Vinciūnas