Teikimas Nr. E1-3373-990/2025
Teisminis procesas Nr. 1-68-3-00706-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. spalio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas
dalyvaujant
teismo posėdžių sekretorei Rasai Glovickytei-Liobienei,
asmeniui, kuriam skirtą finansinę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje – A. O.,
vertėjai Erikai Vencevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. GA26936941, įsigaliojusiu 2024 m. rugpjūčio 22 d., A. O. skirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda už tai, kad 2024 m. birželio 30 d. 23.54 val. Latvijos Respublikoje, gyvenvietėje Murjani, greitkelyje Inčukalns – Valmiera – Estijos siena (Valk) (A3), 3,9 kilometre, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, A. O., vairuodamas transporto priemonę „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 74 km/h greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), leistiną greitį viršydamas 24 km/h.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. liepos 29 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
3. Teismo posėdžio metu A. O. paaiškino, kad jis yra ne lietuvis, į Lietuvą jis atvyko iš (duomenys neskelbtini). Lietuvoje jis dirba su (duomenys neskelbtini). Jis buvo Latvijoje, viršijo greitį, sutinka su paskirta 80 eurų bauda.
4. A. O. teismui pateikė 2025 m. spalio 16 d. mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad A. O. į sprendime nurodytą banko sąskaitą sumokėjo prašomu pripažinti sprendimu skirtą 80 eurų baudą.
Teismas
konstatuoja:
5. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad A. O. pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog prašomu pripažinti sprendimu skirtą 80 eurų dydžio baudą A. O. sumokėjo į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą, taigi A. O. šio sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudą (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje), dėl ko Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl A. O. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,
nutaria:
Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. GA26936941, įsigaliojusiu 2024 m. rugpjūčio 22 d., A. O. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Ražanskas