Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-7332-226/2011
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07370-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. lapkričio 28 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. surašytas už tai, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, nes 2011-11-09, 9.40 val., turgavietėje, esančioje Kaune, Sartų g. 20, jis gabeno 3 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 20,28 Lt, yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-10-26 raštas Nr. (16.2/6) 3B-7398 „Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, informacija dėl 2011 m. lapkričio mėnesį ne bendrijos prekių (cigarečių) muitinės vertės apskaičiavimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).
Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (pažeidimas prekybos, finansų srityje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 1632 str. 1 d sankcijoje numatytos pagrindinė administracinė nuobauda (bauda) be papildomos administracinės nuobaudos (konfiskavimo) (ATPK 20, 21, 30, 31, str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., 224, 269, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,
n u t a r i a :
A. R. už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytos tvarkos pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d. skirti administracinę baudą — 100 Lt (vieną šimtą litų) su paimtų cigarečių konfiskavimu.
Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57219, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę, adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 131 (ATPK 313 str.).
Išaiškinti, jei pažeidėja per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Almantas Lisauskas