Administracinė byla Nr. A2.9.-730-445/2015
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00630-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.;2.1.2.;2.10.3.;2.14.3.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 26 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:
J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusiam, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir
n u s t a t ė:
J. K. 2015-11-12 2330 val., Kibyšių kaime Varėnos rajone, būdamas girtas (nustatytas vidutinis girtumas – 2.33 pr.), pasirodė viešoje vietoje ir eidamas šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, kai daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. (ATPK 272 str. 2 d.).
J. K. savo kaltę byloje pripažinęs.
J. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas ir kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:
administracinio teisės pažeidimo protokolu; Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio M.Klopov tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus asmens pasirodymo viešoje vietoje; alkotesterio duomenimis – girtumas 2.33 promilės; asmens baustumo pažyma.
J. K. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. tinkamai, jo kaltė pilnai įrodyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lenginančią aplinkybę, J. K. skirtina bauda, sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos minimumui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė :
J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti keturiasdešimt penkių eurų (45 EUR) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėjas Dalis Žilionis
Papildoma informacija:
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001. Pildant įmokos kvitą būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK) - Jūsų padaryto pažeidimo identifikacinis numeris ROIK: 15053147110
Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.