Civilinė byla Nr. 2-5276-608/14

                                                                                                                                       Proceso Nr. 2-68-3-41358-2013-6

                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius                                                         2014 m. kovo 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo A. Ž. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo ir

nustatė:

                         Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš A. Ž. 265,68 Lt skolos, 10,12 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų šalinimą laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-08-16, prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

                  Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas pilnai.

              Atsakovas A. Ž. laikotarpiu nuo 2008-04-16 iki 2013-08-16 buvo buto, esančio(duomenys neskelbtini), savininkas. Minėtas butas nuo 2013-08-16 Turto pardavimo iš varžytinių akto pagrindu perduotas G. Š. asmeninėn nuosavybėn (nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuo 2013-08-16).  Ieškovas į minėtą butą tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas. Per laikotarpį nuo  2013-01-01 iki 2013-08-16 už paslaugas  atsakovas yra skolingas ieškovui 265,65 Lt, skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieškovo pateiktas mokesčių paskaičiavimas (b. l. 9).

                      Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, todėl už suvartotą geriamąjį vandenį ir gautas nuotekų šalinimo ir valymo paslaugas atsakovas turi apmokėti. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.383).

              Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu LR CK 6.71 str.  pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteisiami 0,04 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kas sudaro 10,12 Lt už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-10-31 (b.l. 8).

Ieškovo reikalavimas priteisti penkis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už GRT pažymą ir išrašą iš VĮ RC, iš viso 77,90 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo  A. Ž. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 265,68 Lt skolos ir 10,12 Lt delspinigių, iš viso 275,80 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus aštuoniasdešimt centų).

Priteisti iš atsakovo A. Ž. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai penkis procentus metinių palūkanų už priteistą 275,80 Lt sumą nuo 2013-12-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti iš atsakovo A. Ž. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 77,90 Lt (septyniasdešimt septynis litus devyniasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

              Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Lidija Valentukonytė