Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-12-02][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-1197-224-2020].docx
Bylos nr.: A2.13.-1197-224/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

?

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1197-224/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01564-2009-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.14.5; 2.15

(S)

 

 

img1 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2020 m. lapkričio 6 d.

Alytus

 

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2283-224/2009, vykdymo nutraukimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2283-224/2009, G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 503 straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 43,44 Eur (150 Lt) dydžio bauda.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gauti antstolės A. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, jog 2020 m. spalio 27 d. ši antstolė nutraukė G. K. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi jau suėjo šio nutarimo vykdymo senaties terminas. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimą su žyma apie šio dokumento neįvykdymą.

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2283-224/2009, G. K. buvo paskirta administracinė nuobauda – 43,44 Eur (150 Lt) dydžio bauda (bylos lapai (toliau – b. l.) 3). G. K. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas minėtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei A. K. vykdyti priverstine tvarka (b. l. 3). Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu G. K. paskirta bauda nebuvo pilnai išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė A. K. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (b. l. 1, 2). Vykdomasis dokumentas – Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui su antstolės žyma apie šio dokumento neįvykdymą suėjus jo vykdymo senaties terminui (b. l. 3). Esant tokioms aplinkybėms, G. K. atžvilgiu priimto Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2283-224/2009, G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Patvirtintą šio nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir G. K.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                 Jonas Malinauskas


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 308 str. Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka