Civilinė byla Nr. e2YT-4093-1145/2023

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00502-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 12 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė,

sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,

dalyvaujant pareiškėjos B. Š. atstovui advokatui A. B.,

suinteresuotam asmeniui K. Š.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. Š., D. M., V. Š. ir G. Š. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja B. Š., atstovaujama advokato A. B., kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti K. Š..

Pareiškime nurodoma, kad dėl sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai ir savarankiškai savimi pasirūpinti, nuo 2022 m. gruodžio 29 d. jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl jai reikalinga nuolatinė rūpyba. Šiuo metu pareiškėja nuolat rūpinasi jos sūnus K. Š., kuris gali, moka ir sutinka toliau ja rūpintis, todėl prašo jį paskirti jos rūpintoju, kiti pareiškėjos vaikai su tuo sutinka. Kadangi pareiškėja turi turto, gauna senatvės pensiją ir kitas socialines išmokas, tikslinga turto ir lėšų tvarkymui skirti administratorių, kuriuo būtų rūpintoju paskirtas jos sūnus K. Š..

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas A. B. palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo K. Š. sutinka būti savo motinos B. Š. rūpintoju ir turto administratoriumi, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes apie tai, jog jo motina dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Jo broliai ir sesuo nuolat rūpintis motina galimybių neturi.

Suinteresuoti asmenys D. M., V. Š. ir G. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, jų prašymų, pareiškimų, atsiliepimų negauta. Prie pareiškimo yra pridėti suinteresuotų asmenų D. M., V. Š. ir G. Š. sutikimai, kad jų motina B. Š. rūpintųsi jų brolis K. Š..

Išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, kad B. Š., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. B. Š. dėl sveikatos būklės negali rūpintis net pačiais elementariausiais savo poreikiais, jai reikalinga kito asmens visokeriopa pagalba, todėl turėtų būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas bei turto administratorius. B. Š. sūnus K. Š. šiuo metu atlieka visas rūpintojo pareigas, tarp jų susiklostę geri tarpusavio santykiai, paremti pagarba ir visokeriopa pagarba. B. Š. dukra ir kiti du sūnūs neprieštarauja, kad jų motinos rūpintoju bei turto administratoriumi būtų paskirtas jų brolis K. Š..

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą, patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes ir sutiko, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirtas K. Š..

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais, pateikta išvada, kitais rašytiniais bylos įrodymais – neįgaliojo pažymėjimu, gyvenamosios vietos deklaravimo pažyma, gimimo, santuokos, mirties liudijimais, dokumentais apie B. Š. sveikatos būklę ir jos specialiuosius poreikius, dokumentais apie K. Š. sveikatos būklę, jo teistumą ir padarytus administracinius nusižengimus, D. M., V. Š. ir G. Š. sutikimais nustatyta, kad B. Š. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą.

Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus K. Š., kuris sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo K. Š. nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas, jo sveikata leidžia slaugyti ir prižiūrėti kitą asmenį. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoju paskirti K. Š., kuris raštu yra išreiškęs sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju, tam neprieštarauja ir kiti pareiškėjos sūnūs V. Š. ir G. Š. bei dukra D. M.. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti pareiškėjos rūpintojais, nėra.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens K. Š. kandidatūra yra tinkama ir jis skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1, 7, 8 dalys).

Pareiškėja taip pat prašo paskirti K. Š. jos turto administratoriumi.

Pareiškėja turi nekilnojamo turto, gauna pensiją ir kitas išmokas, todėl yra pagrindas jai skirti ir turto administratorių.

CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriamas turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į turto pobūdį, teismas sprendžia, kad tikslinga nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Nustačius, kad K. Š. kandidatūra yra tinkama būti rūpintoju, analogiškais motyvais jis skirtinas ir pareiškėjos turto administratoriumi, nustatant paprastą turto administravimą.

Suinteresuotam asmeniui K. Š. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, 509 straipsnio 9 dalis).

Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi. Nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti K. Š., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.