Civilinė byla Nr. 2-714-674/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00625-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

106.4., 117.1.

(S)
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 14 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „D. g.“ ieškinio pareiškimo priėmimo  klausimą,

n u s t a t ė :

Raseinių rajono apylinkės teisme gautas UAB „D. g.“ ieškinys atsakovui AB „R. m.“ dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-28 nutartimi, nustačius, kad pateiktas ieškinys neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, nepateikti įrodymai, kad sumokėtas žyminis mokestis, teismas įpareigojo ieškovą pašalinti nurodytus trūkumus, pateikti teismui įrodymus, kad sumokėtas žyminis mokestis, iki 2012 m. birželio 7 d. Ieškovas teismo įpareigojimų neįvykdė ir trūkumų nepašalino, todėl jo ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui nenagrinėtu. Tai nekliudo jam vėl kreiptis į teismą, jei jis pateiks tinkamą, įstatymus atitinkantį ieškinį.

Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 138 str., 115 str. 3 d.,

n u t a r ė :

ieškovui UAB „D. g.“ neįvykdžius teismo įpareigojimų, ieškinį dėl skolos ir netesybų priteisimo laikyti nepaduotu ir sugrąžinti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Aurelija Petkevičienė