Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-219-964/2014

                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00049-2014-0

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 27 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. J. ir teikimą surašiusiai institucijai Utenos apskrities Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriui,

išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl administracinio arešto atlikimo,

n u s t a t ė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarimu M. J. pripažintas kaltu pagal ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. Subendrinus nuobaudas, jam paskirtas 22 parų administracinis areštas su transporto priemonės Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Areštą pavesta atlikti poilsio dienomis prie keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

              Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininkas teikimu prašo M. J. paskirtą atlikti administracinį areštą savaitgaliais pakeisti į administracinį areštą, atliekamą įprastine tvarka, nes pastarasis nustatytu laiku paskirtos nuobaudos neatlikinėjo, į policijos komisariatą dėl administracinio arešto atlikimo nesikreipė, nuo 2014-05-12 iki 2014-07-19 (nuobaudos įvykdymo termino pabaiga) savaitgaliais 22 dienų arešto įvykdyti neįmanoma, todėl tikslinga pakeisti jam arešto atlikimą įprastine tvarka atliekant policijos areštinėje.

2014-05-27 gautame rašte Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK nurodė, kad po teikimo surašymo Molėtų rajono apylinkės teismui M. J. pats pageidavo paskirtą administracinio arešto atlikimą savaitgaliais pakeisti į areštą įprastine tvarka.

              Teikimas tenkintinas.

Teikimas nagrinėjamas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. J. nedalyvaujant, nes šaukimas jam buvo išsiųstas jo paties nurodytu gyvenamosios vietos adresu J. Janonio 13-5, Molėtai, tačiau nebuvo įteiktas nurodžius, kad pašto korespondencija neatsiimta. Kadangi teismui nėra žinomas kitas adresas, kuriuo galėtų įteikti šaukimą M. J., jis pats paskirtos nuobaudos nevykdė, į policiją dėl to nesikreipė ir nuobaudos nevykdymo priežasčių nepaaiškino, nei policijos, nei teismo apie kitą adresą, kuriuo būtų galima jam įteikti šaukimą, neinformavo, darytina išvada, kad jis vengia administracinės nuobaudos atlikimo, bendradarbiavimo su teisėsaugos institucijomis, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant. 

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK pateikė prašymą nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant. Nurodė, kad teikime išdėstytą reikalavimą palaiko. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėjamas jį surašiusios institucijos atstovui nedalyvaujant.

              Pagal LR ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia rajono apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

       Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarimas įsiteisėjo 2014 m. kovo 20 d. Nuo to laiko iki teikimo nagrinėjimo dienos nėra duomenų, kad M. J. būtų bent pradėjęs atlikti jam skirtą administracinį areštą. Pritartina teikime nurodytai išvadai, kad paskirto arešto atlikti poilsio dienomis iki 2014-06-20, t.y. per likusį Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarime nurodytą laiką, objektyviai neįmanoma. Kadangi pažeidėjas elgėsi pasyviai, apie nuobaudos nevykdymo priežastis nei policijos, nei teismo neinformavo, po teikimo teismui surašymo kreipėsi į policiją pageidaudamas areštą atlikti įprastine tvarka, teikimas tenkinamas, M. J. paskirtas 22 parų administracinis areštas poilsio dienomis keistinas į 22 paras administracinio arešto atliekant jį įprastine tvarka.  

Vadovaudamasis LR ATPK 337 str. 2 d., teismas

n u t a r i a:

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti.

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarimu paskirtą 22 parų administracinį areštą, paskirtą atlikti poilsio dienomis, pakeisti į 22 parų administracinį areštą, jį atliekant įprastine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                                          Loreta Šiškienė