Civilinė byla Nr. 2-2-857/2017
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00043-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2
(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PAPILDOMAS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 8 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo metinių palūkanų priteisimo klausimą ir
n u s t a t ė:
2017-09-06 d. ieškovo atstovė advokatė A. Gargasaitė teismui pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir metinių palūkanų priteisimo, po sprendimo priėmimo byloje. Metinių palūkanų priteisimo ieškovui klausimas byloje liko neišspręstas.
2017-09-01 d. sprendimu ieškinys patenkintas visiškai. Iš atsakovės D. L. ieškovui Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijai priteistas keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro dydžio žalos atlyginimas ir aštuoni šimtai šešiasdešimt trys eurai bylinėjimosi išlaidų ir šešiolika eurų 69 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė kurio nors reikalavimo, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, klausimo (LR CPK 277 str. 1 d. 1 p.). 2013-01-18 d. ieškinio 46.2. punkte ieškovas teismo prašė priteisti iš atsakovės D. L. 50.000,00 Lt (14.481,00 Eur) žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CPK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi šiuo teismo sprendimu nebuvo išspręstas metinių palūkanų priteisimo klausimas, todėl priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iš atsakovės ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, teismas
n u t a r ė:
Priteisti iš atsakovės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijai, juridinio asmens kodas 292077730, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (14 481,00 Eur) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-04 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Papildomas sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dainius Strautininkas