Civilinė byla Nr. 2-138-82/2011
(Proceso Nr. 2-50-3-02132-2010-1)
Procesinio sprendimo kategorijos:
35.5.; 42.10.; 63.1.; 99.3.; 99.5.;
99.7.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. vasario 23 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovei N. Ž. dėl paskolos grąžinimo,
n u s t a t o :
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 10.000,00 Lt negrąžintą paskolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškovės ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (8 b.l.), kuriuo ieškovė pervedė atsakovei 10.000,00 litų, mokėjimo paskirtyje nurodant „skolina pinigus“, prašymo dėl skolos grąžinimo (9 b.l.), skelbimų laikraščiuose ir kvitų)) vertinimą, tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovės priteisti 10.000,00 Lt negrąžintą paskolą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Atsakovė jai tekusios prievolės grąžinti 10.000,00 Lt paskolos sumą pagal ieškovės pareikalavimą iki 2010-11-25 neįvykdė, todėl atsakovė privalo grąžinti 10.000,00 Lt paskolą (LR CK 6.873 str.).
Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą.
Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 300,00 Lt žyminio mokesčio, 110,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 1000,00 Lt ieškovės realiai turėtų, pagrįstų dokumentais ir atitinkančių protingumo kriterijus išlaidų advokatės pagalbai už dokumento surašymą apmokėti (5 b.l.), o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str., 96 str., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 8.2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 10.000,00 Lt (dešimt tūkstančių litų) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 10.000,00 Lt už laikotarpį nuo 2010-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 300,00 Lt žyminio mokesčio, 110,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 1000,00 Lt išlaidų advokato pagalbai.
Priteisti iš atsakovės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 7,06 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
(Į valstybės biudžetą priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminį mokestį (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įrodymą pateikti teismui).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Eduardas Meidus