Civilinė byla Nr. e2-15306-435/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07868-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. U. ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui P. Š..

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1 723,24 Eur skolą, 3 760,35 Eur mokėjimo palūkanas, 755,68 Eur palūkanas už prievolės įvykdymo termino praleidimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas ir atsakovas 2006-06-30 sudarė sutartį, kurią patvirtino Kauno m. 17-ojo notaro biuro notarė Rasa Inokaitienė, pagal kurią ieškovas atsakovui perdavė 5 950 Lt (kas atitinka 1 723,24 Eur), o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolos sumą sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis iki 2015-07-31. Tačiau atsakovas savo pareigos, atsiradusios sudarytos paskolos sutarties pagrindu, nevykdo ir iki šios dienos ieškovui nėra grąžinęs paskolintos pinigų sumos, nors ieškovas ne kartą žodžiu ragino atsakovą vykdyti savo įsipareigojimus, bet atsakovas vengia vykdyti savo prievolę.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-06-27 Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovui pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142, 111 straipsnių reikalavimus.. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-06-30 sutarties, palūkanų skaičiavimo lentelės ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 723,24 Eur skola, 3 760,35 Eur mokėjimo palūkanos ir 755,68 Eur palūkanos už prievolės įvykdymo termino praleidimą priteistina iš atsakovo ieškovui (sutarties 1.1, 1.4 punktai; Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.260, 6.261, 6.870-6.874 straipsniai; CPK 177, 183, 185 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos 490 Eur, kurias sudaro žyminis mokestis 140 Eur, išlaidos advokato pagalbai apmokėti 350 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui S. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 723,24 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų dvidešimt trijų eurų 24 ct) skolą, 3 760,35 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimties eurų 35 ct) mokėjimo palūkanas, 755,68 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 68 ct) palūkanas už prievolės įvykdymo termino praleidimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 490 Eur (keturių šimtų devyniasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                              Rūta Jankauskaitė-Jocė