Civilinė byla Nr.e2-1107-802/2020

Teisminio proceso Nr.2-28-3-00180-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 22 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,B2Kapital“ patikslintą ieškinį atsakovui E. M. skolos, palūkanų, delspinigių metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 500 Eur negrąžintą kreditą, 60,78 Eur palūkanas paskaičiuotas iki 2018-12-11 (reikalavimo perleidimo dienos), 267,33 Eur palūkanas paskaičiuotas laikotarpiu nuo 2018-12-11 iki 2020-01-17 (planuojamos kreipimosi į teismą dienos), 50,47 Eur delspinigius, 47,88 procentus dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo 500 Eur negrąžinto kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško jo grąžinimo, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020-02-24,viešo paskelbimo būdu, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp atsakovo ir pradinės kreditorės UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarytos Asmeninės kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagrindu, 2018 m. rugpjūčio 8 d. pradinė kreditorė suteikė atsakovui 500,00 Eur kreditą. Atsakovas pagal Sutartį įsipareigojo kreditą grąžinti ne vėliau kaip per 36 mėnesius, taip pat sumokėti 1,99 proc. išmokėjimo mokestį bei 3.99 proc. mėnesines (arba 47,88 proc. metines) palūkanas, kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, nesumokėjo pradinei kreditorei nei dalies mokėtinų sumų, todėl pradinė kreditorė 2018 m. gruodžio 10 d. Sutartį su atsakovu nutraukė. 2018 m. gruodžio 11 d. pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą UAB „B2KAPITAL“ (buvęs pavadinimas – UAB „Skolų valdymo centras“) 2017 m. spalio 31 d. sudaryto Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PR-17-210 pagrindu. Atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru rašytiniu pranešimu, tačiau jis iš Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei jos teisių perėmėjai. Teismo turimais duomenimis, atsakovo sutartinės prievolės pagal Sutartį nėra įvykdytos iki šiol.

Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos patikslintu ieškiniu ir jo priedais: Sutarties specialiosiomis ir bendrosiomis sąlygomis, standartine informacija apie vartojimo kreditą, sutikimu dėl asmens dokumentų tvarkymo, 2018 m. gruodžio 10 d. pranešimu dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. spalio 31 d. Susitarimu dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PR-17-210 ir jo priedu Aktu Nr. 14  ir kita bylos medžiaga.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas; palūkanos mokamos iki kol paskolos suma bus grąžinta (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sąlygų 13.1 punktu, nutraukus Sutartį ieškovei, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjai, atsiranda teisė reikalauti iš atsakovo nedelsiant sumokėti visas mokėtinas sumas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes, ieškovės, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjos, reikalavimas dėl 500,00 Eur negrąžinto kredito priteisimo iš atsakovo pripažįstamas visiškai pagrįstu. Be to, kadangi Sutarties bendrųjų sąlygų skiltyje „Sąvokos“ numatyta, kad palūkanos mokamos iki visiško kredito grąžinimo dienos, taip pat visiškai pagrįstais pripažįstami ir ieškovės reikalavimai dėl palūkanų priteisimo: 60,78 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį iki Sutarties nutraukimo ir reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. gruodžio 11 d.), 267,33 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. gruodžio 11 d.) iki 2020 m. sausio 17 d. (planuojamo kreipimosi į teismą dienos), t. y. už 402 dienų laikotarpį (pagal Sutarties bendrųjų sąlygų skiltyje „Sąvokos“ numatytą nuostatą, kad palūkanos apskaičiuojamos remiantis prielaida, jog metuose yra 360 dienų, ir faktiniu mėnesio dienų skaičiumi), bei reikalavimas dėl 47,88 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžinto kredito dienos nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. sausio 20 d.) iki visiško kredito grąžinimo

CK 6.256 straipsnio dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punktu ir Sutarties bendrųjų sąlygų skiltyje „Sąvokos“ įtvirtintu netesybų apibrėžimu, atsakovas turi pareigą mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl pripažintina, kad ieškovė, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėja, turi teisę reikalauti iš atsakovo 0,05 proc. delspinigių už pradelstas sumas už 180 dienų laikotarpį. Atsakovui tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų ieškovei priteistina 50,47 Eur delspinigiai (560,78 Eur x 0,05proc. x 180d. už laikotarpį nuo 2019-07-21 iki 2020-01-17).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2020-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkis šimtus eurų) negrąžintą kreditą, 328,11 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus 11 centų) palūkanas, 50,47 Eur (penkiasdešimt eurų 47 centus) delspinigius, 47,88 procentus dydžio sutartines metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (500 Eur) skaičiuotinas nuo 2020-01-20 (kreipimosi į teismą dienos) iki visiško kredito sumos grąžinimo ieškovei dienos, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei,,B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas: Vilniaus m., Mėnulio g. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT687044060000358162, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                 [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Eridana Paltanavičienė