Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6764-654/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06099-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.1.; 39.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

J. F., 2015-04-19, 08.20 val., Vilniuje, Laisvės pr. – Oslo g. vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Šiais veiksmais J. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

J. F. savo paaiškinime dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nurodė, kad jis teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė bei nustatytos pažeidimo aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno A. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-04-19 08.20 val. dirbant pagal policines priemones su būrio vyriausiuoju patruliu A. A., Laisvės pr. - Oslo g. sustabdytas automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas J. F. nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones jis neturi. Ji jam buvo atimta ir jis jų neperlaikė. Patikrinus buvo nustatyta, kad J. F. yra neįvykdęs sąlygų vairuotojo pažymėjimui atgauti.

J. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad J. F. daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus vairuojant automobilį, tai rodo, jog pažeidimai yra sistemingi, o J. F. nelinkęs laikytis įstatymų reikalavimų, priešingai, linkęs juos pažeisti ir jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a:

J. F. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 350 eurų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea B. F. PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                (parašas)                                   Alenas Piesliakas

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas