(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugpjūčio 12 d.

Naujoji Akmenė

           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis

           n u s t a t ė:

          Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2010-08-03 Š. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad jis 2010-08-01, 19 val. 00 min., Akmenės r. sav., Sablauskių k., ties žymėjimu „Sablauskiai“, būdamas girtas, konflikto metu tyčia išdaužė automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. B. 120 Lt turtinį nuostolį. Tokiais savo veiksmais Š. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 503 straipsnį.

            Teismo posėdžio metu Š. K. protokole nurodytas aplinkybes pripažino, dėl padaryto pažeidimo labai gailiai. Žada atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą.

           Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

           Be Š. K. prisipažinimo teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytomis aplinkybėmis, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų Rimanto Montvilo, Vido Muniaus, T. T. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, S. B., Š. K. paaiškinimuose nurodytomis aplinkybėmis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta. Š. K. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 503 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Š. K. pripažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai kad pažeidimą padarė būdams neblaivus.

            ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

          Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę – nors yra jauno amžiaus (21 m.), tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas jau ketvirtą kartą, vienerių metų laikotarpyje du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, Š. K. skirtinas ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos vidurkis. Š. K. taip pat įpareigotinas atlyginti 120 Lt turtinį nuostolį nukentėjusiajam S. B..

           Vadovaudamasis ATPK straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

           n u t a r i a:

Pripažinti Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 503 straipsnyje ir  skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Įpareigoti Š. K. atlyginti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) turtinį nuostolį S. B..

            Išaiškinti Š. K., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti Š. K., kad turtinį nuostolį S. B. turi atlyginti  ne vėliau kaip  per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos. Neatlyginus turtinio nuostolio per nurodytą terminą nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti įstatymo numatyta tvarka.

             Nutarimo nuorašą įteikti Š. K., išsiųsti S. B. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

             Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.