TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 25 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Juškuvienei,

nuotoliniu būdu ZOOM programos pagalba dalyvaujant 

ieškovės „Swedbank“, akcinės bendrovės, atstovui Vincentui Šupiniui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Exporto lineas“ direktoriui Renatui Seleniui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės „Swedbank“, akcinės bendrovės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Exporto lineas“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė „Swedbank“, akcinė bendrovė (toliau – AB), 2020 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Exporto lineas“ priteisti 8 538,29 Eur skolą ir negautas mokėjimo funkciją atliekančias kintamas metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų 6 mėnesių trukmės Europos tarpbankinės rinkos palūkanų normą (toliau – EURIBOR) ir pridedant 6,40 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų birželio 4 d. ir gruodžio 4 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant Reuters informacinėje bazėje paskelbtą palūkanų keitimo dienos arba prieš tai ėjusios darbo dienos, jei palūkanų keitimo diena yra ne darbo diena, 6 mėnesių EURIBOR ir pridedant 6,4 proc. „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, kurios skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti 8 211,03 Eur negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2019 m. birželio 4 d. atsakovė UAB „Exporto lineas“ ir ieškovė „Swedbank“, AB, sudarė kredito sutartį Nr. 19-031771-OJ (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 10 000 Eur kreditą (overdraftą). Kredito grąžinimo terminas buvo nustatytas 2020 m. birželio 4 d., atsakovė po overdrafto sutarties pasirašymo pradėjo naudotis kredito limitu. 2020 m. birželio 3 d. pasirašytu susitarimu Nr. 19-031771-OJ-1 šalys pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2021 m. birželio 4 d. Pagal Sutartį nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki kredito grąžinimo dienos skaičiuojamos kintamos metinės palūkanos, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 6,4 procentų metinių palūkanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno maržą. Šios palūkanos kiekvienų metų birželio 4 d. ir gruodžio 4 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant Reuters informacinėje bazėje paskelbtą palūkanų keitimo dienos arba prieš tai ėjusios darbo dienos, jei palūkanų keitimo diena yra ne darbo diena, šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 6,4 procentų „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą. Atsakovė tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, į raginimus tinkamai vykdyti prievoles nereagavo, todėl ieškovė 2020 m. spalio 16 d. vienašališkai nutraukė kredito sutartį. 2020 m. spalio 22 d. atsakovės skola ieškovei sudaro 8 538,29 Eur sumą, kurią sudaro negrąžintas kreditas, nesumokėtos palūkanos, delspinigiai už negrąžintą kreditą ir delspinigiai už nesumokėtos palūkanos.

Atsakovė UAB „Exporto lineas“ 2020 m. gruodžio 4 d. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nesutinka su pareikšto 8 538,29 Eur ieškinio suma, taip pat nesutinka su prašomomis priteisti mokėjimo funkciją atliekančiomis 6,4 proc. dydžio metinėmis palūkanomis, kurios skaičiuojamos nuo skolos paskaičiavimo dienos nuo 8 211,03 Eur sumos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Nurodė, kad 2019 m. birželio 4 d. sutartis Nr. 19-031771-OJ, sudaryta tarp ieškovės ir atsakovės, pagal ieškovės pateiktus dokumentus laikoma nutraukta nuo 2020 m. spalio 16 d. Negrąžinto kredito suma tai dienai sudarė 8 211,03 Eur, taip pat paskaičiuotos palūkanos. Vadovaujantis naujai suformuota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020), kreditorius, nutraukęs paskolos sutartį, turi teisę reikalauti iš skolininko negrąžintos paskolos sumą ir kompensacines palūkanas, kurias reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.210 straipsnis, tačiau praranda teisę reikalauti mokėjimo (pelno) palūkanų bei kitų mokėjimo funkciją atliekančių mokesčių. Atsižvelgiant į tai, sutinka grąžinti negrąžintą paskolos sumą, kuri sutarties nutraukimo dienai buvo 8 211,03 Eur, taip pat sutinka su priskaičiuotomis palūkanomis sutarties nutraukimo dienai bei ieškovės reikalaujamomis 6 proc. dydžio metinėmis palūkanomis už priteistą sumą, skaičiuojamomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovės „Swedbank“, AB atstovas Vincentas Šupinis  teismo posėdžio metu nurodė, jog ieškinį palaiko iš dalies ir, atsižvelgdamas į atsakovo atsiliepimą į ieškinį, prašo priteisti iš atsakovės negrąžintą kreditą 8 211,03 Eur, sutartines palūkanas paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo (2020 m. spalio 16 d.) 222,52 Eur, delspinigius už kreditą – 54,36 Eur, ir delspinigius už pradelstas mokėti palūkanas – 9,84 Eur, paskaičiuotus iki sutarties nutraukimo. Taip pat prašo priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas. Kitoje dalyje ieškinio atsisako.

Atsakovės atstovas UAB „Exporto lineas“ direktorius Renatas Selenis  palaikė atsiliepime į ieškinį išdėstytas aplinkybes ir sutiko, kad būtų priteistas negrąžintas kreditas 8 211,03 Eur ir sutarties nutraukimo dienai paskaičiuotos sutartinės palūkanos – 222,52 Eur, delspinigiai už kreditą – 54,36 Eur ir delspinigiai už pradelstas mokėti palūkanas – 9,84 Eur. Paaiškino, kad įmonė gamina baldus Baltarusijoje, kuriuos eksportuoja į Norvegiją. Pirkėjai buvo atsisakę mokėti už krovinį, todėl susidarė įsiskolinimas. Pasidėjus pandemijai ir paskelbus karantiną, įmonės veikla visiškai sustojo ir nuo pirmojo karantino veikla praktiškai nevykdoma, todėl nebuvo galimybių dengti kredito.

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalies priimtinas ir byla toje dalyje nutrauktina, kitoje dalyje ieškovės ieškinys tenkintinas.

Dėl ieškovės atsisakymo nuo ieškinio dalies

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalis nustato, jog bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Tokiu atveju teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

Ieškovės atstovas bylos nagrinėjimo iš esmės metu patikslino reikalavimus ir prašė priteisti iš atsakovės negrąžintą kreditą 8 211,03 Eur, sutartines palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo (2020 m. spalio 16 d.) dienos – 222,52 Eur, 0,04 Eur pradelsto įsipareigojimo mokestį, delspinigius už kreditą – 54,36 Eur, ir delspinigius už pradelstas mokėti palūkanas – 9,84 Eur, paskaičiuotus iki sutarties nutraukimo. Nuo ieškinio reikalavimų priteisti delspinigius už laiku negrąžintą kreditą, paskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo iki ieškinio paskaičiavimo dienos – 39,42 Eur, delspinigius už pradelstas mokėti palūkanas, paskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo iki ieškinio paskaičiavimo dienos – 1,08 Eur, taip pat nuo mokėjimo funkciją atliekančių 6,4 proc. dydžio metinių palūkanų, kurios skaičiuojamos nuo skolos paskaičiavimo dienos, nuo 8 211,03 Eur sumos iki visiško kredito grąžinimo dienos, atsisakė. 

Ieškovės atsisakymas priimtinas ir byla toje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Šalims išaiškintinos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. birželio 4 d. ieškovė „Swedbank“, AB ir atsakovė UAB „Exporto lineas“ sudarė kredito sutartį Nr. 19-031771-OJ (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei suteikė 10 000 Eur kreditą (overdraftą), kurio grąžinimo terminas buvo nustatytas 2020 m. birželio 4 d. atsakovė po overdrafto sutarties pasirašymo pradėjo naudotis kredito limitu. 2020 m. birželio 3 d. pasirašytu susitarimu Nr. 19-031771-OJ-1, šalys pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2021 m. birželio 4 d. Pagal Sutartį nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki kredito grąžinimo dienos skaičiuojamos kintamos metinės palūkanos, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 6,4 procentų metinių palūkanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno maržą. Šios palūkanos kiekvienų metų birželio 4 d. ir gruodžio 4 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant Reuters informacinėje bazėje paskelbtą palūkanų keitimo dienos arba prieš tai ėjusios darbo dienos, jei palūkanų keitimo diena yra ne darbo diena, šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 6,4 procentų „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą. Taip pat Sutartimi numatytos netesybos – 0,080 proc. delspinigiai. Atsakovė savo prisiimtų reikalavimų pagal Sutartį nevykdė, todėl „Swedbank“, AB, 2020 m. rugsėjo 30 d. pranešimu informavo atsakovę, jog ji privalo ne vėliau kaip iki 2020 m. spalio 15 d. sumokėti įsiskolinimą, priešingu atveju Sutartis bus laikoma nutraukta nuo 2020 m. spalio 16 d. Duomenų apie tai, kad atsakovė nustatytu terminu įvykdė prievolę ieškovei „Swedbank“, AB, byloje nėra. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas neginčijo ieškovės paskaičiuotos skolos, jos dydžio, ją pripažino (CPK 182 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 187 straipsnis). Pagal ieškovės pateiktus duomenis atsakovės skola, paskaičiuota 2020 m. spalio 16 d. yra:  8 211,03 Eur negrąžintas kreditas, 222,52 Eur nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, paskaičiuotos iki 2020 m. spalio 16 d., 0,04 Eur pradelsto įsipareigojimo mokestis, 54,36 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 9,84 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, paskaičiuotas nuo iki 2020 m. spalio 16 d.

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). „Swedbank“, AB, suteikė atsakovei Sutartyje nustatytą kreditą, tačiau atsakovė nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolių sąžiningai, tinkamai ir laiku pagal Sutartį, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 8 211,03 Eur negrąžintą kreditą, 222,52 Eur pradelstas palūkanas ir 0,04 Eur pradelstą įsipareigojimo mokestį yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai).

Dėl delspinigių priteisimo

Įstatymas ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 straipsnio 1 dalis). Sutarties 7.2 punktu šalys susitarė, kad kredito gavėjai praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjas privalo už kiekvieną termino praleidimo dieną mokėti ieškovei 0,080 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Atsakovė nevykdė savo prievolių tinkamai. Ieškovė už uždelstą atsiskaityti laikotarpį iki sutarties nutraukimo dienos paskaičiavo atsakovei 54,36 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą ir 9,84 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, kurie priteistini ieškovei iš atsakovės (CK 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Dėl procesinių palūkanų

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kai sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių proc. dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus bylos aplinkybes, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. lapkričio 12 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė patyrė 192,00 Eur bylinėjimosi išlaidų už žyminio mokesčio sumokėjimą, todėl ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovo priteistina 192,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, tai bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovė sumokėjo 192,00 Eur žyminį mokestį už pareikštus ieškinio reikalavimus. Ieškovei nuo dalies ieškinio reikalavimų atsisakius, ieškovei iš atsakovės priteistina 191,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270  straipsniais

nusprendžia:

priimti ieškovės „Swedbank“, AB ieškinio atsisakymą dalyje dėl 39,42 Eur delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 1,08 Eur delspinigių už pradelstas mokėti palūkanas, taip pat dėl mokėjimo funkciją atliekančių 6,4 proc. dydžio metinių palūkanų, kurios skaičiuojamos nuo skolos paskaičiavimo dienos, nuo 8 211,03 Eur sumos iki visiško kredito grąžinimo dienos, priteisimo ir bylą toje dalyje nutraukti.

Išaiškinti, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Likusioje dalyje ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovės UAB „Exporto lineas“, j. a. k. 303795382, ieškovei „Swedbank“, AB, j. a. k. 112029651:

– 8211,03 Eur (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų vienuolikos eurų 03 ct) negrąžintą kreditą;

      – 222,52 Eur (dviejų šimtų dvidešimt dviejų eurų 52 ct) palūkanas;

      – 0,04 Eur (nulis eurų 04 ct) pradelsto įsipareigojimo mokestį;

      – 54,36 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 36 ct) delspinigius už negrąžintą kreditą;

      – 9,84 Eur (devynių eurų 84 ct) delspinigius už nesumokėtas palūkanas;

– 6 proc. metines palūkanas už priteistą 8497,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. lapkričio 12 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 191,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                               Edita Gailienė