Baudžiamosios bylos Nr. 1-288-604/2012

                                                                                                            Teisminio proceso Nr.1-97-1-00412-2012-0

                                                                                                                   Bylos kategorija: 1.2.14.1.2.2, 2.3.6.4.1

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

              Šalčininkų m.                                                                                                                              2012-11-13

              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,

              sekretoriaujant R. B.,

              dalyvaujant prokurorei J. P.,

              kaltinamojo D. M. gynėjai D. C.,

              vertėjai I. K.,

              viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje  D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-02-01 Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. Kalvelių k., Marijampolės sen., Vilniaus r., anksčiau teistas: 1. 1992-09-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 str. 2 d., 16 str., 146 str. 2 d., 42 str. - 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 1994-06-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 206 str. – 3 m. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme pagal 1992-09-24 nuosprendį, galutinė bausmė – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; 3. 1997-04-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 str. 1 d., 2 d., 16 str., 272 str. 2 d., 42 str. 1 d. – 6 m. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu; 4. 2001-09-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 str. 2 d. – 4 m. laisvės atėmimo bausme su 1/3 turto konfiskavimu; 5. 2004-04-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 590 Lt turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d. – galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo su 590 Lt turto konfiskavimu; 6. 2004-05-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7. 2004-06-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. – 4 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. dalinai prijungtos 2004-04-15 ir 2004-05-05 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė 4 m. 6 mėn. bausmė su turto už 590 Lt konfiskavimu; 8. 2008-04-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. – 40 parų arešto bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo; 9. 2009-02-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 10. 2011-03-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 30 parų arešto; 2011-12-19 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., taikant LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. – vieneriems metams trims mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

              Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

              NUSTATĖ:

              Laikotarpyje nuo 2012-05-12 iki 2012-05-19 tiksliai nenustatytą dieną ir valandą kaltinamasis D. M. įsibrovė į patalpą – ūkinį pastatą, esantį Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., ir priklausantį M. S., iš kur slaptai pagrobė 300 Lt vertės svetimą turtą, priklausantį M. S., o būtent: parinkus raktą atidarė ūkinio pastato spyną, iš kur pagrobė naudotą betono maišyklę.

              Kaltinamasis D. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., pripažino visiškai ir teismui parodė, kad 2012 m gegužės mėn. viduryje jis grįžo iš įkalinimo įstaigos M. S. jam leido pagyventi jai priklausančiame vasarnamyje. Neturėdamas pinigų jis nutarė ką nors parduoti. Radus raktus ir atidarius ūkinį pastatą, slaptai pagrobė M. S. priklausančią betono maišyklę. Pavogtą turtą M. S. grąžino po 2-3-jų savaičių.

              Kaltinamojo kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo, numatyto LR BK LR BK 178 str. 2 d., įrodyta įrodymais, surinktais baudžiamojoje byloje ir ištirtai teisminio nagrinėjimo metu, o būtent: kaltinamojo D. M. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l.  7-9), nukentėjusiosios M. S. parodymais (b. l. 10-11). Šie įrodymai tarpusavyje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jai netikėti.

           Kaltinamojo D. M. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 2 d. – tyčia pagrobė svetimą turtą iš patalpos.

              Bausmės skyrimas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. M., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Aplinkybe, lengvinančia kaltinamojo atsakomybę yra pagrindas pripažinti tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.

Aplinkybių, sunkinančių kaltinamojo atsakomybę, nenustatyta.

Įvykdytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkaus nusikaltimo, nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis  anksčiau teistas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, atlygino žalą, t. y. grąžino pagrobtą daiktą.

Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik su realiu bausmės atlikimu, tačiau atsižvelgiant į įvykdyto nusikaltimo aplinkybes ir pagrobto daikto vertę, skirtina švelnesnę negu terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

              Ieškinio išsprendimas.

Ieškinys baudžiamojoje byloje pareikštas nebuvo.

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)308 str.

NUSPRENDŽIA:

              D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir nuteisti 20 (dvidešimt) parų arešto bausme.

Taikyti LR BK 65, 66 str. ir į bausmės dydį įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2012-07-24 iki 2012-07-25.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, parinktą D. M. atžvilgiu, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į kardomąją priemonę - suėmimą.

Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str., atleisti D. M. nuo išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Nuosprendis skundžiamas per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                M. G.