Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-1906-922-2014].docx
Bylos nr.: 2-1906-922/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Akmenės būstas“ 153259061 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Teismo posėdžio pirmininkas ir jo įgaliojimai
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr.2-1906-922/2014

Teisminio proceso Nr.2-12-3-01745-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 116.3.; 125.10.2.                                                               

(S)

 

 

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. gruodžio 16 d.

Naujoji Akmenė

 

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ „Akmenės būstas“ ieškinį atsakovei S. G. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas VšĮ „Akmenės būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės S. G. 943,51 Lt skolos už daugiabučių namų administravimą, 29 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, bei 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad VšĮ „Akmenės būstas“ pagal 2001-12-19 Akmenės rajono tarybos sprendimą Nr. 118 įsteigta bendrojo naudojimo objektams administruoti nuo 2002-01-01. Todėl ieškovas, vykdydamas jam priskirtas teises ir pareigas kas mėnesį teikė atsakovei mokėjimo pranešimus dėl bendrosios nuosavybės administravimo apmokėjimo, tačiau atsakovė už paslaugas nemokėjo ir laikotarpiu nuo 2002-01-01 iki 2007-10-01 nėra sumokėjusi ieškovui 943,51 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2, 4 dalimis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nėra pranešama.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateikti dokumentai – VšĮ „Akmenės būstas“ registravimo pažymėjimas, ne pelno organizacijos įregistravimo pažymėjimas, atsakovo viešosios įstaigos įstatai, Akmenės rajono tarybos 2001-12-19 sprendimas Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros“, Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002-01-01 buvo įsteigta viešoji įstaiga „Akmenės būstas“, kurios veiklos sritis – Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. Atsakovės įsiskolinimas 943,51 Lt sumoje susidarė laikotarpiu nuo 2002-01-01 iki 2007-10-01 nesumokėjus 274,48 Lt už bendrosios nuosavybės administravimą, 377,99 Lt kaupimo lėšų, 190,15 Lt eksploatacijos lėšų, 100,89 Lt už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrą. Byloje duomenų apie tai, kad įsiskolinimas būtų sumokėtas, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas teikė atsakovui daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, tačiau to nepadarė. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl VšĮ „Akmenės būstas“ iš atsakovės S. G. priteistinas 943,51 Lt įsiskolinimas, susidaręs laikotarpiu nuo 2002-01-01 iki 2007-10-01.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi ieškovui iš atsakovės priteistina 29 Lt žyminio mokesčio, sumokėto kreipiantis į teismą, ir 100 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Vadovaujamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas 

n u s p r e n d ž i a  :

ieškinį patenkinti visiškai. 

Priteisti iš atsakovės S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 943,51 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt tris litus 51 ct) (273,26 EUR) skolos už laikotarpį nuo 2002-01-01 iki 2007-10-01, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 Lt (vieno šimto litų) (28,96 EUR) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą bei 29 Lt (dvidešimt devynis litus) (8,40 EUR) žyminio mokesčio ieškovo VšĮ „Akmenės būstas“ (į.k. 153259061) naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys  sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas  apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                   Loreta Janiulytė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas