Baudžiamoji byla Nr. e1-735-335/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43653-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gruodžio 14 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė

išnagrinėjo Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-03-06 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką mokytis arba pradėti dirbti;

2) 2023-01-09 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį per 4 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų darbų, turintis teistumą,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Š. smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: 2023-11-13 apie 14.50 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su sugyventine M. Z. metu, tyčia rankomis sugriebė jai už plaukų, ištempė ją iš lovos ant grindų, po to gulinčiai po vieną kartą spyrė į pilvą ir nugarą, taip pat ne mažiau 15 kartų delnais sudavė jai į galvą bei ranka laikydamas ją už plaukų, ne mažiau kaip tris kartus galvą trenkė į grindis, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad prieš pusantrų metų jį buvo ištikęs insultas, todėl jis jaučia šios ligos padarinius iki šiol, yra nervuotas, jo atmintis prasta, rankos ir kojos tirpsta, yra nedarbingas. Su M. Z. veda bendrą ūkį, gamina maistą. Ji yra (duomenys neskelbtini), negalinti vaikščioti, todėl ja rūpinasi, tvarko jos butą, nes ji pastaruosius 4 mėnesius guli arba sėdi lovoje. 2023-11-13 dienos metu su M. jos bute vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu tarp jų vykusio konflikto jis nepamena, bet pripažįsta, kad galėjo būti taip, kaip nurodyta jam pateiktame pranešime apie įtarimą. Teigė, kad dažnai būna, kad jis nieko nepamena, kartais net pamiršta kur eina. Pripažįsta, kad prieš sugyventinę smurtauja ne pirmą kartą ir dėl smurto artimoje aplinkoje jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Bet M. jis myli, ji jam pats brangiausias žmogus. 

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji M. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra neįgali ir ja kas dieną rūpinasi jos draugas A. Š., kuris jai padeda, nes pati nesugeba savimi pasirūpinti. 2023-11-13 sugyventinis atsinešė du butelius degtinės ir juos dviese gėrė. Apie 14.50 val. tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis buvo agresyvus, pradėjo ją stumdyti, po to paėmęs už plaukų ištempė ją iš lovos ant grindų, taip išraudamas plaukų kuokštą. Po to koja spyrė jai į pilvą ir į nugarą, delnais pradėjo mušti jai per veidą ir galvą, suduodamas mažiausiai penkiolika kartų, mažiausiai tris kartus jos galvą trenkė į grindis ir sukėlė jai fizinį skausmą. Tvirtino, kad kai A. būna neblaivus, tampa agresyviu, jis tuomet nesiorientuoja aplinkoje ir nevaldo savo veiksmų.

2023-11-13 asmens apžiūros protokolu ir jo priedu – fotolentelėmis užfiksuota, kad apžiūrint nukentėjusiosios M. Z. kūną, galvos pakaušio srityje pastebėti išrauti plaukai, dešinėje žando srityje matomas paraudimas.

Iš 2023-11-13 Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Reagavimo skyriaus policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-11-13 14.50 val. buvo gautas iškvietimas, kad namuose neblaivus svečias A. nori sumušti pranešėją, fone buvo girdėti vyro balsas, kuris pokalbio metu atėmė iš moters telefoną, medikų pagalbos atsisakė. Atvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), pastebėta, kad kambaryje ant žemės sėdi M. Z.. Pradėjus aiškintis aplinkybes paaiškėjo, jog konflikto metu A. Š. ne mažiau 15 kartų abiem rankomis trenkė moteriai į veido sritį, iš jos galvos išrovė kuokštą plaukų. Atvykę medikai sužalojimų jai nenustatė, tačiau matėsi, kad iš jos galvos yra išrautas kuokštas plaukų, kuris gulėjo šalia jos ant žemės. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0697, sertifikato Nr. 1985929, 15.10 val. M. Z. buvo nustatytas 2,54 prom., o 15.18 val. A. Š. – 3,65 prom. girtumas.

2023-11-13 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini), kambarys, kuriame buvo smurtaujama prieš M. Z., ant žemės matomas išrautų plaukų kuokštas.

Iš Registruojamų įvykių duomenų bazės išrašo matyti, kad 2023-11-13 14.53 val. pagalbos telefonu skambino ir pagalbos prašėsi M. Z..

2023-11-24 kitų objektų apžiūros protokolais apžiūrėti bendrosios pagalbos centro garso ir pareigūnų užfiksuoti įvykio vietos vaizdo įrašai.

Iš 2023-11-27 Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Veiklos skyriaus policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad susisiekus su nukentėjusiąja telefonu, ji nurodė, kad civilinio ieškinio nereikš.

        A. Š. padaryta smurtinė nusikalstama veika sugyventinės atžvilgiu teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

        Prokuroras nenustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Tačiau A. Š. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad jis smurtavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, be to, nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Tačiau ir pati nukentėjusioji buvo neblaivi, tad iš to teismas sprendžia, kad kaltinamojo veikos padarymui reikšmės turėjo ir jos girtumas.

Kaltinamasis teistas, paskutinį kartą už nusikaltimą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taip pat baustas administracine tvarka, nedirba.

Teismas, skirdamas jam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Už jo padarytą nesunkų nusikaltimą prokuroro pasiūlyta skirti 45 parų arešto bausmę ir jis dėl to yra išreiškęs sutikimą. Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, kaltininko asmenybę, daro išvadą, kad prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis yra tinkama.

Kaltinamajam pripažinus kaltę ir bylą užbaigus baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

A. Š. nuo 2023-11-13 15.05 val. iki 2023-11-14 19.30 val. buvo sulaikytas ir dvi paros sulaikymo įskaitytinos į jo bausmės laiką santykiu 1:1 (BK 65 straipsnio 1 dalis).

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023-11-14 nutartimi jam skirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo M. Z. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 10 metrų atstumu laikotarpiui nuo 2023-11-14 iki 2024-01-15, panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Graso ir vaizdo įrašai paliktini baudžiamojoje byloje.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - paketas su plaukų kuokštu, kuris įdėtas į paketą Nr. SH0242397, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. Ž. pripažinti kaltu padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Ž. skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, kuri turės būti atlikta Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime.

Į jo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtas dvi paras, prilyginamas dviem arešto paroms.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jam panaikinti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo M. Z..

Išaiškinti nuteistajam, kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, adresu Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334. Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. 8 663 60132 arba el. paštu kaunas@kalejimai.lt. Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie nenuvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigai nenuvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija. 

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - paketą su plaukų kuokštu, kuris įdėtas į paketą Nr. SH0242397, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vaizdo-garso įrašus palikti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus tokį prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                              Roma Rimkienė