Civilinė byla Nr. 2VP-3502-377/2019
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01161-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.5.1; 3.2.7.2.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 21 d.
Tauragė
Tauragės
apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) R. D., J. D. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
P. T. apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius (toliau – Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyrius) prašo nustatyti R. D. ir J. D. turto dalis jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti R. D. nuosavybės teisę į 1/2 dalį J. D. turto: piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad Tauragės apskrities VPK gavo antstolio Kęstučio Košio 2018-08-05 raštą „Dėl skolos išieškojimo iš R. D. su siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis nurodo, kad vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0118/08/07719/2 pagal 2008-09-02 nutarimą Nr. F226003 dėl 217,22 Eur skolos išieškojimo; dėl vykdomosios bylos Nr. 0118/08/06143/2 pagal 2007-12-12 nutarimą Nr. E729852 dėl 28,96 Eur skolos išieškojimo; dėl vykdomosios bylos Nr. 0118/08/06120/2 pagal 2007-12-06 nutarimą Nr. M131357 dėl 28,96 Eur skolos išieškojimo; dėl vykdomosios bylos Nr. 0118/08/1235/2 pagal 2004-06-19 nutarimą Nr. 235 dėl 28,96 Eur skolos išieškojimo iš skolininko Renato D. T. apskrities VPK, naudai.
Vykdydamas minėtas vykdomąsias bylas, antstolis 2019-07-10 Turto arešto aktu Nr. S19-118-19081 areštavo skolininko sutuoktinės J. D. pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio nuostatomis, skolininkui išsiuntė siūlymą iki 2019-07-30 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Kaip matyti iš civilinės bylos bei vykdomųjų bylų: Nr. 0118/08/07719/2; Nr. 0118/08/06143/2; Nr. 0118/08/06120/2; Nr. 0118/08/1235/2, antstolis Kęstutis Košys vykdo minėtas vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo Tauragės AVPK išduotus nutarimus dėl skolų išieškojimo skolininko R D. T. apskrities VPK naudai.
Vykdydamas išieškojimą vykdomojoje byloje antstolis 2019-07-10 Turto arešto aktu Nr. S19-118-19081 areštavo skolininko sutuoktinės J. D. pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-07-31 raštu dėl turto dalių nustatymo suinteresuotiems asmenims R. D., J. D. antstolis pasiūlė iki 2019-07-30 pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolis, 2019-08-05 raštu pareiškėjui nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ir pasiūlė pareiškėjui, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, iki 2019-09-06 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Byloje nustatyta, kad vykdant minėtas vykdomąsias byla antstolis nustatė, kad skolininkas vedęs. Duomenų apie jų santuokos nutraukimą nėra.
Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuoto asmens (skolininko) R. D. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta. Atsižvelgiant į skolininko R. D. ir jo sutuoktinės J. D. turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina jog skolininkui R. D. priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra ½ skolininko sutuoktinės J. D. turto: piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,
n u t a r i a:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės J. D. turto: piniginių lėšų, esančių atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė